Y'a une différence entre avoir été rebuté par un livre, par son style ou son accessibilité, et détester un livre.


Et j'en profite pour réitérer ma critique envers Houellebeck: Je suis retombé sur un de ses livres à la fnac, je l'ai ouvert à 3 endroits différents au hasard, j'ai atterri sur 3 scènes pornos.

Citation :

je l'ai ouvert à 3 endroits différents au hasard, j'ai atterri sur 3 scènes pornos.

Soit c'est la faute de Houellebeck soit t'a pas eu de chance.

Non, non, t'inquiètes pas, c'est Houellebeck.

C'est mieux la Possibilité d'une Île je suppose ?

Ouh que non, c'est celui là justement que j'ai lu en entier, et qui m'a fait classé l'auteur dans la liste "plus jamais ça"!

Précision: c'est qui plus est le seul nom sur la liste.

J'aimerai bien lire Extension du domaine de la lutte.

Citation :

Ouh que non, c'est celui là justement que j'ai lu en entier, et qui m'a fait classé l'auteur dans la liste "plus jamais ça"!

Autant pour moi.

J'aurais pu citer Fog pour le Simarilion de Tolkien, tellement j'ai eu du mal.
J'ai un principe qui veut que je finis toujours un livre quoi qu'il arrive, qu'il soit bien ou pas (on sais jamais, une super fin, peut relever le niveau d'un livre merdique!). Mais c'est le seul livre que de toute ma vie, je n'ai pas pu lire en entier, et pourtant j'ai vraiment essayé.
Je l'ai même recommencé deux foi en vain.

Sinon j'ai été un peu traumatisée à l'école par Henri Bosco - L'enfant et la Rivière (sans doute trop jeune pour lire ce genre de truc de devait avoir 10 ans et j'ai trouvé ca chiant comme la mort!)

Sinon le Top 3 du livre bousique

1 - Maxime Chattam - La théorie Gaïa (on me l'avait offert, j'ai rit du début à la fin tellement c'était à chier, en même temps, un livre avec une couverture phosphorescente...)

2 - Le Silmarilion - JRR Tolkien (même si je l'ai pas lu en entier, j'ai vraiment pas du tout aimé ce que j'ai lu, il y avait quelques truc intérressants, mais sans plus...)

3 - La Biographie de la Faim - Amelie Nothomb (un livre creux et plat, ou elle ne fait que raconter sa vie passionnante et trépidante, qui se prétend être un essais sur la notion de satiété dans notre société: au final un truc minable, un peu drole parfois, mais niveau réflexion c'est pas trop ca!)

Aube> C'est du fan service le Silmarillion, faut avoir lu Bilbo et le SDA (avec les annexes) et les contes et légendes inachevées, pour commencer à apprécier. Et encore, ce n'est pas vraiment un livre, c'est une chronologie agrémentées d'histoires (et le début est très très hard avec la création du monde) mais pas un mauvais bouquin du tout à l'arrivée (surtout pour un truc inachevé et publié à titre posthume par la famille pour faire des sous).

Ah mais non, l'Enfant et la Rivière c'est bien comme livre. Gatzo est un beau personnage, d'ailleurs un de mes héros doit avoir certains de ses traits de caractère.
Tu devrais le relire.

LE livre que je déteste par excellence c'est "Truismes" de Marie Darieussecq. Je me demande comment on peut écrire des trucs aussi dégueulasses.

comme il a été dit plus tôt : les harry potter a partir du cinquième pour moi...

Ensuite, j'ai tendance a choisir soigneusement avant de lire (et je lis très peu)

Un truc qui m'a emmerdé, c'est quand j'ai commencé à lire le vicomte de bragelonne de dumas sans trop remarquer que c'était une version écourtée, et je n'avais pas tellement aimé la lecture, c,est seulemetn vers les trois quarts que jai vu qu'on avait réduis le livre de 3000 pages à 400. Je n,ai pas encore débuté la version complète, mais je compte bien la lire puisque jai lu les trois mousquetaires et vingt ans après.

Cette dernière année, j,ai lu du dumas seulement (ou presque). comme j'ai dis, je lis très peu.

Présentement, je lis mort sur le nil, et je m'y plait bien.

Edit : je ne suis jamais parvenu a terminer le seigneur des anneaux... ni les livres ni les films. Je crois qui si jai de la difficulté a regarder le film, je ne devrais peut etre pas retanter ma chance avec les livres.

Nox> Justement j'ai lu le SDA que j'ai apprécié sans plus, j'ai voulu le lancer dans le Silmarilion pour découvrir un peu plus. J'ai justement apprécié dans ce livre l'aspect mythologie des Terres du Milieu, mais j'ai justement trouvé que ce n'était qu'une trèèèèèèès longue description sans grand intérêt...

Sam> J'aime pas revenir sur les livres déjà lu... mais je ferais un effort pour l'Enfant et la Rivière. Si on nous l'a fait lire à l'école, c'est qu'il devait quand même un minimum d'interêt

Citation :

Nox> Justement j'ai lu le SDA que j'ai apprécié sans plus, j'ai voulu le lancer dans le Silmarilion pour découvrir un peu plus. J'ai justement apprécié dans ce livre l'aspect mythologie des Terres du Milieu, mais j'ai justement trouvé que ce n'était qu'une trèèèèèèès longue description sans grand intérêt...

T'as lu jusqu'où, le Silmarillion ? Mais effectivement, si tu avais aimé sans plus le SDA, commencer le Silmarillion, c'était aller au casse-pipe (mon dieu ce que les 100 premières pages sont longues...!)

En fait j'ai commencer à lire le SDA au moment de la sortie du film (bouh vile païenne que je suis!). Je n'ai vraiment apprécié que le Retour du Roi, que j'ai lu avant de voir le film. Ca a franchement gâcher ma découverte de Tolkien, de passer le film à livre puis livre et film (j'évite ce genre de chose maitenant).

Pour ce qui est du Silmarilion, on m'avait dit que si j'aimais bien Tolkien, il fallait absolument le lire et justement j'ai du m'arrêter au bout de 90 pages d'effort haletant, un vrai calvaire. Depuis je me méfie de Tolkien, et je n'ai jamais osé lire Bilbo le Hobbit, et je n'ai même pas été tenté par le dernier bouquin sortie Les fils d'Hurim...