elopez7228 a écrit:

Charleston c'est ma ME fantasmée. Dans mes rêves, un jour, je serai éditée chez eux !

Oh, my Gosh, moi pareil : "HLQ" puis City, puis Charleston (mais je sais que Charleston, je ne colle pas à leur type de féminisme, je suis encore allée fouiner tard hier soir...    ; et comme les thrillers ne sont que des traductions, je pense que pour moi, c'est cuit).

Par contre, toi qui as fait un parcours impressionnant en deux ans (oui, oui !!), tu peux tenter (à l'époque, quand tu as dit que tu tentais directement "Hugo", je me suis dit "elle n'a aucune chance hors concours"... hé bien, j'avais vachement tort !!)

Bref, en étant déterminée, avec déjà ton bon petit CV, c'est jouable !!!

Deb a écrit:

Haha en effet ils ne sont pas pressés !

Merci pour vos retours, vous m'avez beaucoup aidée

C'est fou qu'une grande ME comme Charleston ne prenne pas des nouveaux talents hors concours... il ont bien une équipe pour lire les manuscrits, non ?

du coup Deb, tu vas signer avec l'autre ME ?

Bonjour

@plumerose : j'ai vu ton MP, répondu.

@yaëlle : OK, je jetterai un œil, merci.

@vichyoise : merci pour tous ces renseignements. C'est rageant d'arriver deuxième, heureusement que les libraires se sont mobilisés pour que tu puisses te faire éditer. Je suis hallucinée par le massage de Charleston t'annonçant la "bonne" nouvelle, quel tact !

Bonne journée

@Nuit2chine: j'aurai surtout voulu qu'il y ait un classement, que l'on sache notre position que là non. Ce qui est dommage! Franchement je pensais pas qu'ils traitaient les manuscrits un peu comme ça... Même pas un petit mot d'encouragement rien. Si je n'avais pas eu les libraires, je pense que je n'aurai même pas postulé ailleurs tellement je l'ai eu de travers en mode: "bonjour c'est pas vous."

Je connais plusieurs "déçues" de chez Charleston et beaucoup plus chez City.

Beaucoup d'auteures essaient de récupérer leurs droits. (Pour moi, c'est bon.)

Le truc que je trouve un peu hardcore chez Charleston, c'est cette manie de sélectionner cinq candidats et de faire de la pub autour pendant tout le temps de l'évaluation finale. (Je me rappelle d'une session où les finalistes ont eu chacune une interview sur le site/blog de charleston).
Sauf qu'après, il y a eu une gagnante, et pour les autres rien. Et celle qui est arrivée officiellement deuxième (selon le nombre des votes) n'a pas eu de contrat, alors qu'effectivement, ils aiment bien sélectionner un lauréat + un coup de coeur.
Cela dit, il y a beaucoup de concours qui n'expliquent pas aux finalistes pourquoi ils ont été recalés. En fait, la communication reste très minimale lors de ce genre de compétition, même si on serait en droit d'espérer que non.
Charleston ne fait pas figure d'exception. Et puis, le prix devient de plus en plus médiatique et populaire chaque année, le nombre de manuscrits doit être ingérable…

Ahava-brumes a écrit:

Charleston ne prend pas de nouveaux auteurs en dehors de leurs appels à manuscrits.
Pour plus de détails, mp.

Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité mais si c'est le cas, pourquoi dans ce cas ils ne le mettent pas sur leur site dans la rubrique concernée aux envois de manuscrits ? Plutôt que de continuer à être submergés de manuscrits qu'ils ne liront pas, je ne vois pas l'intérêt... Je préfère voir qu'une ME indique qu'elle ferme son service X temps pour éviter des nouveaux envois qui s'accumulent...

Bref tu vas me dire c'est à eux qu'il faudrait poser la question mais bon ! Ça me dépasse un peu de lire partout qu'ils sont tous débordés et que pour autant ils ne font rien pour lisser les choses, au détriment des auteurs, finalement, puisque les délais sont aussi très longs à priori pour ceux qui publient...

Florence_C a écrit:

Je connais plusieurs "déçues" de chez Charleston et beaucoup plus chez City.

Beaucoup d'auteures essaient de récupérer leurs droits. (Pour moi, c'est bon.)

Mp peut-être mais tu peux m'en dire plus ?

Ça me fait peur tout ça, je viens déjà de rompre mon contrat in extremis avec une maison indépendante qui avait pourtant l'air sérieuse, après avoir appris des choses pas top sur lesquelles je n'epiloguerai pas ici ;

Charleston m'avait l'air encore plus sérieuse, vision peut-être tronquée car je ne vois que ce qui se passe sur les réseaux mais en tout cas ils communiquent ++ sur leurs livres (ce qui devrait être la base mais tous ne font pas ça aussi bien), ils ont l'air chouette et ont des auteurs qui commencent à être connus... Bref ça m'interroge.

J'attends aussi leur retour depuis 7 mois et quelques, j'ai relancé pour savoir si cela voulait dire non (vu qu'ils annoncent sur leur site donner une réponse au bout de 6 mois quoiqu'il arrive) et on m'a répondu qu'ils avaient beaucoup de retard dans le traitement des manuscrits. Mais sans plus.

Je trouve étonnant comme je disais juste avant qu'ils ne prennent que des primo sur leurs appels à texte, parce que ça voudrait dire qu'ils ne sortent que 1 à 2 nouveaux auteurs par an et que le reste c'est des livres de leurs auteurs habituels ? Ça ne me semble pas cohérent, j'ai l'impression qu'ils sortent plus de nouveaux que ça... et encore une fois ils le diraient s'il ne prenait pas de nouveaux auteurs par soumission classique...

Charleston appartient à la maison d'édition Leduc, avec qui j'ai travaillé durant treize ans en tant que freelance. Il y a toujours eu un gros turn-over de personnel chez eux, comme chez la plupart des maisons d'édition, mais j'ai appris tout récemment qu'il y avait eu quelques burn-out aussi – des éditrices épuisées, sursollicitées, à bout. Je ne suis pas étonnée que les délais de réponse soient aussi longs. C'est malheureusement le problème de toutes les maisons d'édition. À une époque, quand j'ai commencé à faire notre communication pour notre activité de coachs éditoriaux, j'ai été submergée de messages d'auteurs demandant à ce que nous leur donnions un avis sur leur manuscrit. Mais c'est impossible : lire un manuscrit pour en faire un retour précis (ou s'en faire une idée précise en vue d'une éventuelle publication) demande environ 10 à 15 heures de travail. Et c'est sans compter toutes les autres tâches qu'ils ont en charge pour les manuscrits déjà signés, les contrats, la gestion des auteurs, etc. En sachant que Charleston publie aussi beaucoup d'ouvrages étrangers (il me semble d'ailleurs que c'est le plus gros de leurs publications).

Pour info, je viens d'avoir une réponse négative, donc environ 9 mois d'attente.