Ceci est juste une idée lancée comme ça, rattrape qui veut. Ce n'est pas un désir profond de voir un tel projet émerger ici, ni un désir personnel d'y participer. Je propose simplement, éviter de jeter des pierres.

En lisant un article sur les clubs de lecture, je me suis fait la réflexion sur la viabilité d'un tel club/cercle/groupe sur JE. Il arrive au fil des sujets (livre présent, auteur en particulier, etc) que des membres discutent d'un ouvrage : pourquoi ne pas instituer un espace concret spécialisé ?

Bon, beaucoup de problèmes seraient à régler : fréquence des réunions ? (quel délai de lecture, donc), Lieu de discussion ? (topic, chatbox) Choix des livres ? Viabilité d'un projet sur JE en général ? (le rattacher à un autre projet ?)

Voilà, c'est une suggestion, en discuter n'engage à rien.

Assez d'ac avec ça.

J'aimerai que les choix se posent sur les romans édités JE et donc qu'une bibliothèque virtuelle soit disponible pour mettre en avant les projets qui ont été finalisés par l'édition.

Le_conteur a écrit:

Assez d'ac avec ça.

J'aimerai que les choix se posent sur les romans édités JE et donc qu'une bibliothèque virtuelle soit disponible pour mettre en avant les projets qui ont été finalisés par l'édition.

D'une, on risque d'en faire vite le tour, de deux il faut voir si ça plaît.

Sinon, le café littéraire permet déjà de discuter autour d'une œuvre, non ? Après oui, ça peut être des trucs lus y a 100 ans, mais le principe reste quand même un peu le même...

Je trouve que c'est une très bonne idée.

On pourrait instituer ça facilement : on vote pour une oeuvre (récente ou non, mais pas une oeuvre de JE (sauf exception), un truc qui fait quand même reconnu), on donne un délai raisonnable de lecture, on dédie un topic pour les retours de chacun une fois l'oeuvre terminée.

On peut même imaginer exploiter ça ensuite, faire une synthèse, mettre ça à lire sur le site JE, que sais-je...

Oui, excellent. Je participerai volontiers.

.

Moi aussi, je trouve que ce serait mieux de ne pas discuter uniquement des oeuvres des JE. Cela pourrait entraîner des conflits divers et variés, et puis il y a les sections commentaires pour ça.

Je trouve que la position de Lo.mel est intéressante.

Mais ce vote aurait lieu comment ? A combien de livres proposés on démarre le vote ? Des livres que tout le monde a des chances d'avoir chez soi ou à sa bibliothèque ? Des livres récents disponibles qu'en librairie mais sur lesquels il y a de fait un regard neuf de la part de tout le monde ? C'est à mon avis là que le gros de la problématique se trouve.

Puisque ça a l'air d'emballer quelques personnes, peut-être qu'on peut plancher là dessus plus concrètement ?
Je suis très enthousiaste personnellement, parce que c'est une activité qui pourrait souder les JE autour de la lecture, souvent reléguée au second plan ici, et pourtant essentielle à la création littéraire.

Comment, où, quand, qui... ?

Je change le titre.

Le débat est ouvert, les propositions sont les bienvenues.


Moi je vois ça comme ça :

- Participation sur inscription avant chaque édition.
- Proposition de livres relativement courts (je veux dire, moins de 400 pages pour débuter), lisibles par un nombre de personnes suffisant (évitons Finnegans Wake), avec une valeur littéraire suffisante (oeuvres de divertissement bienvenues, mais sur un forum de littérature, on choisira celles qui apportent quand même autre chose qu'une petite histoire...)
- Fréquence : environ un livre par mois
- Vote : les inscrits votent pour l'oeuvre qu'ils liront (et s'engagent dans la mesure du possible à la lire même si ce n'est pas leur premier choix)
- Deux tours : un premier tour où ceux qui veulent proposent un livre à lire, avec argumentation (mise en avant de la valeur littéraire, de la nouveauté, etc...), un second où l'on sélectionne une oeuvre parmi les œuvres ayant obtenu suffisamment de suffrages. Au premier tour, on ne vote pas pour sa proposition, évidemment, sinon on risque d'obtenir des égalités à 1 vote...
- Compte rendu de chacun en fin de lecture, fin du mois, débat éventuel, et synthèse éventuelle pour le site JE.

Je lance ça comme ça, pour vous permettre de mieux débattre.

C'est une très bonne idée je trouve !

Tout à fait d'accord. Un par mois ça me semble peu par contre, on peut peut-être dire deux, trois ? (Avec possibilité de choisir, par exemple).

Non, si on instaure un délai trop long, la dynamique va se perdre. Etant donné que rien n'engage vraiment à la participation, je pense qu'un mois, c'est bien.

.

Super synthèse Lo' !

Lohengrin : tu veux dire avoir plusieurs groupes simultanés avec chacun un livre ? Ou juste réduire la période de lecture ?

.