Ben je pense que ça dépend de l'accessibilité du texte, enfin, j'arrive dans le débat en touriste, mais je pense qu'il faut essayer de mettre un niveau commun, sans quoi on risque de perdre des membres.

Si c'est 500 pages d'un truc qui est superfluide et qui a réputation de se lire comme une bouchée de pain, pourquoi pas? Par contre, si ça a réputation d'être difficile ou moyennement accessible, là ça pose problème.

Même si, évidement, déterminer l'accessibilité d'un ouvrage, c'est un débat sans fin, à éviter ici!

Je te conseille d'attendre pour le suggérer, voir comment se passe le club. Peut-être pas pour la deuxième, mais plutôt la troisième édition, là tu on sauras un peu mieux à quoi s'en tenir.

Elouan a écrit:

Une question, pour la prochaine édition du club de lecture, j'aimerais proposer un livre qui fait 524 pages. Est-ce que c'est encore trop gros comme roman, ou bien ça peut convenir ? La question est ouverte à tout le monde, dites ce que vous en pensez. J'ai bien peur de manquer de nuance, pour moi, 524 pages c'est une longueur moyenne.

Pour moi, chacun propose ce qu'il veut, puisque de toutes façons il y a un vote. Si c'est trop gros pour la plupart, il ne sera pas choisit, c'est tout. Je pense personnellement qu'il vaut mieux privilégier les romans courts, du moins au début de JE bouquine, histoire de voir comment ça se met en place (moi même mes idées pour cette édition était de plus 500 pages, mais j'ai préféré m'abstenir, surtout que les autres propositions m'emballaient pas mal   ).

524 pages de Bolano, c'est court,
524 pages de Genet, c'est long
TOUT EST RELATIF

De toute façon, Elouan, propose ce que tu veux. Ca se déterminera au vote si ta proposition est acceptée ou rejetée.

Pasiphae a écrit:

524 pages de Bolano, c'est court,
524 pages de Genet, c'est long
TOUT EST RELATIF

J'aime   (Mais pourquoi avec Genet ce serait long ?)

Non, ce sera un auteur que vous connaissez peut-être pas, ou pas tout le monde en tout cas.

J'ai vu au début du débat qu'il avait été proposé de faire le club de lecture uniquement sur les livres publiés par des membres du forum. "Uniquement", c'est un peu restrictif, mais, de temps en temps, ça peut être pas mal.

Je constate en tout cas qu'il y a beaucoup plus de membres qui ont publié qu'on ne le pense. Ce que j'ai mis sur le Walk of Fame ce n'est rien en comparaison de tous les membres que je dois encore contacter. Et des 9 membres qui y figurent, plusieurs ont déjà publié plus d'une fois, ça fait déjà du choix.

Je trouve dommage de restreindre le club de lecture aux écrits des JE. Il y a déjà plusieurs lieux pour ça, ici c'est plus l'occasion de se focaliser sur la lecture en générale, et d'échanger sur des découvertes. Après, pourquoi pas un jour faire une édition spéciale JE, l'idée a été lancée. Mais ce serait bien que JE Bouquine ne soit pas un organe de promotion, et ne soit pas fermé sur le forum.

On va me traiter de puriste mais il y a une faute qui me fait mal aux yeux dans le mode d'emploi :

Lo.mel a écrit:

après que le choix l’œuvre à lire ait été arrêté

Je vous laisse méditer.

Bien possible, mais laquelle ?

Le choix de l’œuvre.

Ah, en effet, merci Nyx et Nyjée.

J'avais même pas vu. Non, y a une vraie faute. Pas de subonjonctif qui suit "après que" les gars. Never.

"Après que le choix est arrêté" ou "a été arrêté" alors ?


Sinon, je reviens à ce fameux second tour : Comment vous le voyez ?
Déjà, on ne peut pas faire un simple sondage comme j'avais prévu, parce que sinon, les non-inscrits pourraient voter et fausser le choix. Il faudrait donc voter par message classique.

Mais si tous les membres ont voté, est-ce pertinent ? Il suffirait alors de regarder la place attribuée à chaque livre dans les classements et la comparer pour prévoir les votes (sauf changement d'avis ou inscriptions significatives entre deux tours).

Vous avez des idées ? On garde le second tour ? On supprime ? On change sa formule ?

Personnellement qu'on garde un second tour ou non, ça me va.

Parce que si on n'en fait pas, le système de classement pondéré me parait déjà assez efficace.

Si on en fait, tu voudrais faire quoi d'autre qu'un vote simple entre les deux premiers ?

Lo.mel a écrit:

"Après que le choix est arrêté" ou "a été arrêté" alors ?

J'aurais mis "Après que le choix de l'œuvre aura été arrêté" ou pour se simplifier la vie "Quand le choix de l'œuvre sera arrêté" :]