Ackerman a écrit:

Je m'étais promis de ne jamais m'inscrire sur ce site après avoir lu vos messages. Eh bien pour déposer chez Rageot en version numérique, il faut passer par eux

Idem pour Rageot. Je pensais contourner joyeusement cette plateforme qui te propose de sortir la CB à chaque détour. Mais si c'est pour une seule soumission, je peux bien tenter une petite connexion.

Par contre je ne vois pas du tout où il est indiqué le nombre de vue sur le manuscrit. Comme je ne l'ai fait que pour un éditeur, je suppose que ce nombre ne dépassera pas le chiffre mirobolant de 1. Mais pour voir ce nombre, serait-ce une option accessible seulement avec un abonnement payant ?

Fred Dee a écrit:

Par contre je ne vois pas du tout où il est indiqué le nombre de vue sur le manuscrit. Comme je ne l'ai fait que pour un éditeur, je suppose que ce nombre ne dépassera pas le chiffre mirobolant de 1. Mais pour voir ce nombre, serait-ce une option accessible seulement avec un abonnement payant ?

En fait, de ce que j'ai constaté, le nombre de vues ne s'affiche que si tu rends ton manuscrit disponible pour plusieurs éditeurs. Quand tu ne le déposes que pour un unique éditeur, aucun compteur n'apparaît.

Hello,

Petit retour sur mon expérience sur la plateforme.

Inscrite (mode payant) depuis bientôt trois mois, j'ai assez vite commencé à voir mon "nombre de vues du manuscrit" monter sans pour autant jamais recevoir de notification de lecture. Au bout d'un peu plus de deux mois d'inscription, j'ai enfin reçu un message d'Edith et nous qui finalement ne disait pas grand chose, me conseillait vaguement sur les mots clefs à choisir et le pitch. Puis plus rien. Le nombre de vues continue de monter, (j'en suis à 92!) mais comme le mentionnaient d'autre personnes, ces vues semblent vraiment assez "robotiques" puisqu'elles arrivent parfois à 23h et régulièrement le dimanche.

Ca sent vraiment l'attrape pigeon et j'avoue être un moment tombée dans le piège   : je guettais mes vues trois fois par jour, en quête d'endorphines, comme d'autres guettent les like    Maintenant je me suis calmée car je vois que ça ne donne rien...

Je trouve ça vraiment dommage à vrai dire car ça donne une très mauvaise image de la plateforme. Vraiment ça fait arnaque à plein nez... Pourtant, il y a un an, je leur avait envoyé mes 10000 premiers signes dans le cadre de leur atelier incipit et j'avais trouvé leur retour très pro et très intéressant. Peut-être qu'ils devraient se contenter de faire du coaching et du conseil en écriture plutôt que de se moquer des aspirants écrivains en leur faisant croire qu'ils s'intéressent à eux...

Je pense qu’Édith et nous cible certains type d'écrits.
J'ai un peu le sentiment que c'est une entreprise qui pète plus haut que son séant, et qui veut découvrir des " pépites " d'un certain type de littérature.
En soi, ils ont le droit, mais je me dis que on écrit des trucs populaires, type romance, polar ou autres choses qui plaisent, ce n'est pas la peine. Ils ne doivent même pas regarder le truc. Par contre, les cotisations payés par les auteurs qui espèrent se voir repérer servent à financer les autres.
J'ai été contactée par une maison d'édition de romance présente sur E&N. Ils m'ont répondu par mail, jamais ils n'ont consulté mon manuscrit sur E&N...

Edit: je ne suis vraisemblablement pas assez consensuel dans ma critique donc j'édite ce message pour ne choquer personne.    Libre à la modération de le supprimer.

Après, pas d'obligation de payer. Je ne paye pas d'abonnement, perso

Personnellement, j'ai déposé mon manuscrit sur la plateforme gratuitement, il y a environ deux mois. À ce jour je n'ai toujours pas déboursé le moindre centime. J'avais une soixantaine de "vues" en début de semaine ainsi que quelques messages auparavant pour m'indiquer que mon texte était "en lecture" par un membre de l'équipe d'Edith&nous.

En début de semaine, donc, j'ai reçu une nouvelle notification pour m'indiquer que mon manuscrit avait été placé dans leur "liste de lectures" avec un petit smiley coeur et, deux jours plus tard, j'ai reçu un message du dit-membre de l'équipe d'Edith&nous qui trouvait mon manuscrit prometteur en revenant sur certains points qui l'avaient intéressé, également ceux qui pouvaient pécher, avec des pistes d'amélioration. C'était succinct, mais assez précis, et surtout ouvert aux réponses. Pour l'heure, j'attends de voir comment les choses avancent, mais alors que je n'attendais strictement rien de la plateforme, j'ai été agréablement surpris par cette première approche !

L'Apache a écrit:

Personnellement, j'ai déposé mon manuscrit sur la plateforme gratuitement, il y a environ deux mois. À ce jour je n'ai toujours pas déboursé le moindre centime. J'avais une soixantaine de "vues" en début de semaine ainsi que quelques messages auparavant pour m'indiquer que mon texte était "en lecture" par un membre de l'équipe d'Edith&nous.

En début de semaine, donc, j'ai reçu une nouvelle notification pour m'indiquer que mon manuscrit avait été placé dans leur "liste de lectures" avec un petit smiley coeur et, deux jours plus tard, j'ai reçu un message du dit-membre de l'équipe d'Edith&nous qui trouvait mon manuscrit prometteur en revenant sur certains points qui l'avaient intéressé, également ceux qui pouvaient pécher, avec des pistes d'amélioration. C'était succinct, mais assez précis, et surtout ouvert aux réponses. Pour l'heure, j'attends de voir comment les choses avancent, mais alors que je n'attendais strictement rien de la plateforme, j'ai été agréablement surpris par cette première approche !

C'est ce que je ne supporte pas chez eux : ce côté hybride.
Soit ils choisissent des textes à porter, soit ils proposent la même chose à tout le monde.
S'ils ne te contactent pas, tu peux rester des mois à payer pour une chimère.
S'ils trouvent des qualités à ton travail, c'est génial pour toi ! Mais si tu n'as jamais de réponse ça veut dire que ton truc ne vaut rien ?

Ackerman a écrit:

Je m'étais promis de ne jamais m'inscrire sur ce site après avoir lu vos messages. Eh bien pour déposer chez Rageot en version numérique, il faut passer par eux

Même chose ici, ça m'a bien fait souffler.

Comme toutes les entreprises, ils grossissent le trait sur leur succès, et surtout leur efficacité. Ce n'est pas une plateforme miracle.
On dépose notre manuscrit, et les éditeurs abonnés les consultent s'ils en ont envie. Il faut voir cela comme une base de données dans laquelle les ME n'ont plus qu'à piocher. Mais beaucoup d'entre elles doivent encore avoir leur propre service de manuscrit et ne venir sur Edith que très sporadiquement.
On sait que Eyrolles est très actif. Anne Carrière semble aussi jouer le jeu. Pour les autres, c'est un peu plus flou.
Je pense que c'est pour ça qu'ils ont une équipe d'éditrices, là pour repérer les textes et les pousser auprès de certaines structures.

Je ne crois pas qu'il y ai de genres privilégiés. Ils ont signé des thrillers, des feel good, du jeunesse et de la littérature blanche.

Leur boulot, c'est de mettre en relation les auteurs et les éditeurs comme ils le disent. Et comme ça doit être le bordel et que les éditeurs rechignent à écumer les 1000 manuscrits qui s'empilent, ils payent une équipe pour dénicher des textes à fort potentiel. Et pour payer ces gens, bah il leur faut des rentrées d'argent, donc ils multiplient les services pour rentrer dans leur frais. Le tout, c'est de ne pas céder à leurs sirènes et déposer le manuscrit en formule gratuite. Si ça les intéresse, ils se manifesteront. (Je veux dire; ils se proposeront de vous aider sans vous demander de casquer).

Il vaut mieux voir Edith&Nous comme un plus dans la quête éditoriale, et non une voie royale vers la publication. Car là en effet, on risque d'attendre longtemps.
Et puis, il y a eu des améliorations. À ma connaissance, on devait payer pour rendre notre manuscrit visible auprès des éditeurs, maintenant ce n'est plus le cas - à part si on souhaite en déposer plusieurs.

Bonjour, j'ai déposé mon manuscrit "QUAND ANNE RESPLENDISSANTE SE BALANÇAIT DANS L'ATTRAPE-RÊVES" sur la plateforme Edith&Nous le 13 novembre 2023. Il a été vu 75 fois (par qui ??) avant que leur procédure ne change. Il n'est maintenant plus visible que par 5 ME dont ME BD, dictionnaire, bien-être... bref qui n'a rien à voir avec mon roman. Évidemment, je peux opter pour la version payante premium et être visible par plus de 150 ME. Idem pour le nombre de vue qui a disparu à moins de payer. Je n'ai jamais eu de retour sur mon manuscrit et n'ai reçu que des propositions payantes pour contacter un éditeur, refaire l'incipit, améliorer ses personnages, lire et faire lire son ouvrage... En réaction à toute cette inutilité proche du racket je pense retirer mon manuscrit de la plateforme. A noter que pour présenter son manuscrit chez certaines ME le passage par Edith&Nous est obligatoire. Votre avis, vos expériences sur cette plateforme ?

Pour avoir notre avis sur cette plateforme, tu peux lire les messages précédents dans ce topic…

C'est assez intéressant, le nombre d'infos qu'on peut voir dans les données brutes envoyées par le serveur, même en mode gratuit.

Si cela vous tente d'aller y jeter un coup d’œil, il suffit d'ouvrir les outils de développement de votre navigateur (via le raccourci CONTROL + MAJ + i sous Chrome, par exemple). Ensuite, dans l'onglet network, consulter les requêtes Fetch/XHR, filtrer sur channel, trier par taille décroissante, patienter un peu (chez moi, la réponse met environ une minute à arriver) :


Puis cliquer sur la requête la plus volumineuse, et sur l'onglet Response (s'il n'y a rien, trouver la requête équivalente dont la taille indiquée est "(ServiceWorker)").

Et là... si vous parcourez un peu la réponse, vous allez trouver par exemple la liste des maisons d'édition identifiées par Edith et nous comme pouvant être intéressées par votre manuscrit :


Ou encore le nombre de vues théorique de votre manuscrit ("theoreticalViews", celui qui est affiché sur le site et qui augmente régulièrement, même les dimanches), mais aussi d'autres infos comme par exemple quelque chose qui s'appelle "organicViews" (le nombre de vues réelles ?), ou encore "totalReads" (le nombre de lectures réelles du fichier dont le nom est indiqué sous "filename" ?)

C'est extrêmement interessant, merci !