Coucou!

Si tu te demandes si tu peux enlever un passage, le test est de savoir si ton histoire reste compréhensible malgré l'amputation dudit passage. Si l'histoire n'est pas bancale après, alors le passage n'était pas essentiel.


Ps j'adore ton idée de faire un cimetière des mots. Tu pourras les réutiliser plus tard.

Je réutilises jamais mais je suis sentimentale Oui, l'histoire reste compréhensible mais avec un retournement en moins. C'est toujours du superflu, c'est les feuilles des branches mais un arbre sans feuilles ni fleurs est-il tjrs un arbre ?

Citation :

Je réutilises jamais mais je suis sentimentale Wink Oui, l'histoire reste compréhensible mais avec un retournement en moins. C'est toujours du superflu, c'est les feuilles des branches mais un arbre sans feuilles ni fleurs est-il tjrs un arbre ?

Jolie métaphore, mais la vraie question, c'est tout de même de savoir si un passage est là pour l'intérêt du texte ou pour ton intérêt d'auteur. On s'attache tous à des détails foireux de nos textes : un personnage attachant mais sans intérêt, une scène trop cliché, des jolies envolées lyriques qui plombent le texte... C'est clair que si tu restes à une question de "est-ce que j'aime ce passage?" tu vas avoir du mal à savoir quand couper et changer. Mais c'est pourtant quand on peut prendre de la distance qu'on devient capable de rendre nos textes meilleurs encore!

Les arbres en hiver sont toujours des arbres, même sans leurs feuilles.
Ils ont même une certaine poésie à se mettre en pause en attendant les beaux jours.

Comme Fleur-de-Lyss, je pense qu’il faut savoir se détacher de certains passages, même si on les aime très fort : ils ne fonctionnent parfois tout simplement pas dans le roman. Et vouloir les utiliser à tout prix ne rend que le reste pire autour. C’est une des choses les plus difficiles à faire, de devoir se rendre compte et accepter qu’on doit biffer, raturer, effacer ce ou ces passages qu’on chérit tant pour servir le propos global.