Mouais, à la limite si ces réponses avaient un tant soit peu de mordant ça pourrait même faire la promo des bouquins et donner envie de les lire à ceux qui ne l'ont pas lu, mais là... elle aurait pu s'abstenir.

Peut-être qu'il kiffe sa répartie. De même qu'il kiffe son bouquin puisqu'il l'a publié.

Non, ce sont des romans auto-édités. Ce qui me gêne, c'est de voir que non seulement, ça ne lui est jamais reproché mais qu'elle a tout un réseau. Si on lui adresse un reproche, on se heurte à des dizaines d'autres auteurs auto-édités parce qu'ils se soutiennent, se mettent des 4 ou 5 étoiles entre eux sur Amazon. Du reste, au niveau des ventes comme de la promotion, ça fonctionne. Mais je n'aimerais pas faire partie d'un groupe de ce type parce que... j'aurais peur de ne plus avoir de temps pour moi, de devoir mettre 4 ou 5 étoiles à des romans que je trouve mauvais, d'abandonner tout esprit critique... en tout cas, ça permet de critiquer les avis à moins de 3 étoiles laissés par de vrais lecteurs.

Je viens de lire la dernière chronique parue sur mon roman. Elle est positive, bien écrite, mais contient un spoil.
Y répondre serait sans doute le souligner.
C'est sur Babelio, donc pas sur un blog, et je ne vois pas comment contacter la personne en privé.
Et partager la chronique me semble du coup impossible...

Ça a été corrigé. Tant mieux, parce que la chronique est superbe (il y avait seulement ce spoil de 2 lignes qui me gênait).

Mais je pose quand même la question, au cas où : comment réagir quand la chronique, qu'elle soit positive ou négative, dévoile un ou plusieurs point(s) de l'intrigue ?