Citation :

J'ai donc une question pour vous, est-ce que vous préférez lire sur papier ou sur écran, et surtout, est-ce que vous pensez retenir moins d'informations quand vous lisez sur un écran ? Etes-vous plus facilement distraits, est-ce que vous sautez certains paragraphes, en général est-ce que vous allez beaucoup plus vite et moins dans les détails sur écran, et pas sur papier ? Pensez-vous retenir moins bien sur écran que sur papier ?

Je préfère lire sur papier, et je réponds oui à tout. Pour la même raison, je prenais toujours mes cours sur papier et non sur écran !
Cependant, comme vous, je sépare la liseuse des écrans classiques.

Cependant, pour les lectures "techniques" (c'est-à-dire les documentations qui ont rapport à mon boulot dans l'informatique), je préfère l'écran. Justement pour l'immédiateté de l'information et le fait de pouvoir sauter de lien en lien si aisément. Ça dépend de ce que je lis, donc.

Je crois des spécialistes ont expliqué que la lecture-papier et la lecture-écran n’activent pas les mêmes zones du cerveau. Donc a priori le résultat ne doit pas être tout à fait le même.

Je n’ai pas d’expérience personnelle des liseuses par contre , pour ce qui est de la relecture de mes chef-d’oeuvres, il n’y a pas photo.
Je peux lire dix fois un de mes textes sur écran et trouver que c’est génial. Quand je l ’imprime et que je le corrige avec le stylo à la main, toutes les fautes ( ou presque) me sautent aux yeux. C’est peut-être une question d’habitude car je date de l’époque d’ »avant ».

Est-ce que l’écran va tuer le livre ? Sur un plan écologique ce serait peut-être très bien mais je n’y crois pas trop car jusqu’à présent aucun média n’a tué ses prédécesseurs. ( la photo n’a pas tué la peinture, le cinéma n’a pas tué le théâtre, la radio n’a pas tué les journaux, la télévision n’a pas tué la radio, Internet n’a pas tué la télévision etc . )

Citation :

Est-ce que l’écran va tuer le livre ? Sur un plan écologique ce serait peut-être très bien

Non, non, non, non, non, non.
J'en ai assez. J'en ai assez de cette image d'Epinal des méchants libraires qui tuent des chênes centenaires innocents et des gentils vendeurs d'objets électroniques qui les font jaillir d'un néant propre et green. Le contraire est faux aussi, mais c'est cette version-là qui me fait sortir de mes gonds. Au moins, on connaît des alternatives aux papiers d'origine et de fabrication douteuse et aux encres discutables.

Pour moi y'a pas photo, c'est juste horrible de lire sur écran. C'est pas demain que je m'achète une liseuse!

Justement, moi j'arrive pas à lire sur écran non plus, mais j'ai un kindle et ça à rien à voir. Honnêtement ça à le même feeling que le papier (du moins à l'oeil), sauf qu'avec l'encre magnétique, le rétro-éclairage et la possibilité d'ajuster la mise en page à ses besoin c'est top.

Je dis pas que c'est mieux ou moins bien qu'un livre, j'aime les deux, mais comparé à un écran d'ordinateur c'est le jour et la nuit.

Honnêtement, je pense qu'il faut essayer pour juger. Je pensais pas que j'aimerai autant avant d'en recevoir une. Un point supplémentaire, même si ça me concerne pas encore, je pense que pour les personnes âgées ou celles qui ont des problèmes de vue graves ça peut être très intéressant.

En effet tu m'amènes à réfléchir avec ton témoignage, j'essaierai par curiosité si j'ai l'occasion, même si je demeure sceptique!

Ce qui est particulièrement agaçant, c'est ce comportement humain de ne jamais savoir se satisfaire de ce qu'il a, pour venir faire chier avec une nouvelle connerie (dans ce cas marketing).
Alors, on pourrait bien se dire : "Et bien, ceux qui veulent lire comme des crétins sur des liseuses n'ont qu'à le faire et le ceux qui ne veulent pas n'ont qu'à continuer à lire des livres papiers". Si seulement c'était aussi simple. Le problème qui réside dans toutes nouvelles inventions, c'est qu'elles occultent ce qu'il y avait avant et qu'on peut donc sérieusement s'inquiéter de l'avenir du livre, à défaut de pouvoir y changer quoi que ce soit, puisque la masse à décidé, dans sa fainéantise et sa lâcheté, que la numérisation était un bon moyen pour notre ère...
Les arguments pour défendre la numérisation sont légions et je vais entreprendre dans détruire certains :

1. Les livres numériques coutent moins chères.
Pas tellement, puisque la marge des éditeurs sur ce genre de produits est plus grande et que la plupart des livres peuvent se trouver chez des bouquinistes à un prix équivalent. Aussi, avec le nombres de gens qui se plaignent que tout est trop chère et qui se niquent la rétine avec le PS3 (et le portefeuille)... Mais attention ! Nous ne devons point juger, les hommes sont égaux et libres !

2. Les livres numériques prennent moins de place.
Et un chien coute moins chère qu'un enfant... Est ce que c'est pour autant que les femmes vivent dans des chenils ? Cette question de place est absolument ridicule, car si la littérature est votre passion, le problème de place ne se pose pas. Ou sinon, vous pouvez toujours virer la merde de vos bibliothèques, vous verrez, ça fait de la place.

3. C'est l'avenir...
Est ce que j'ai vraiment besoin de citer le nombres d'enfoirés ou d'inventions qui étaient l'avenir et qui ont foiré ?...

4. C'est plus facile à transporter.
Ah, parce que certains partent en vacances (moutons de Panurge en bermuda) avec l'intégrale de La Comédie humaine de Balzac ? Arrêtez de me faire rire et faites de la musculation ou au moins une remise en forme.

5. L'écologie !
Baisez moins, ça laissera une plus grande marche de manœuvre !

Bref, livre papier : cinq points. Livre numérique : 0 point.

Alors ceux qui aiment la technologie et qui m'emmerdez copieusement (et vous vous rendrez compte que vous n'avez même pas besoin de me connaitre pour m'emmerder), je serais un poil plus franc que vous : allez vous faire foutre. Comme ça, au moins sur la question de l'honneur, le mien est sauf. Mais ne vous inquiétez pas ! Oh non, ne prenez pas mal mes propos... Vous avez de toutes façons gagné et jusqu'au bout, vous serez victorieux.

Alors en un mot, "chapeau" !

Jean-Jacques a écrit:

Les arguments pour défendre la numérisation sont légions et je vais entreprendre dans détruire certains :

1. Les livres numériques coutent moins chères.
Pas tellement, puisque la marge des éditeurs sur ce genre de produits est plus grande et que la plupart des livres peuvent se trouver chez des bouquinistes à un prix équivalent. Aussi, avec le nombres de gens qui se plaignent que tout est trop chère et qui se niquent la rétine avec le PS3 (et le portefeuille)... Mais attention ! Nous ne devons point juger, les hommes sont égaux et libres !

Spoiler:

2. Les livres numériques prennent moins de place.
Et un chien coute moins chère qu'un enfant... Est ce que c'est pour autant que les femmes vivent dans des chenilles ? Cette question de place est absolument ridicule, car si la littérature est votre passion, le problème de place ne se pose pas. Ou sinon, vous pouvez toujours virer la merde de vos bibliothèques, vous verrez, ça fait de la place.

Spoiler:

3. C'est l'avenir...
Est ce que j'ai vraiment besoin de citer le nombres d'enfoirés ou d'inventions qui étaient l'avenir et qui ont foiré ?...

Spoiler:

4. C'est plus facile à transporter.
Ah, parce que certains partent en vacances (moutons de Panurge en bermuda) avec l'intégrale de La Comédie humaine de Balzac ? Arrêtez de me faire rire et faites de la musculation ou au moins une remise en forme.

Spoiler:

5. L'écologie !
Baisez moins, ça laissera une plus grande marche de manœuvre !

Spoiler:

Bref, livre papier : cinq points. Livre numérique : 0 point.

Alors ceux qui aiment la technologie et qui m'emmerdez copieusement (et vous vous rendrez compte que vous n'avez même pas besoin de me connaitre pour m'emmerder), je serais un poil plus franc que vous : allez vous faire foutre. Comme ça, au moins sur la question de l'honneur, le mien est sauf. Mais ne vous inquiétez pas ! Oh non, ne prenez pas mal mes propos... Vous avez de toutes façons gagné et jusqu'au bout, vous serez victorieux.

Alors en un mot, "chapeau" !

Et trouve-toi un Bescherelle nom de Dieu, ou au moins des cahiers de vacances... Sinon va sur un forum portant sur le tuning, là au moins ça pourrait passer inaperçu, que t'es pas un gros lecteur ou que t'as d'énormes difficultés pour enregistrer ce que tu lis...
Ce qui tend à prouver, d'ailleurs, que la lecture sur papier ne surpasse en rien la lecture sur écran.

C'est passionnant ! Ton message est si caustique, j'en ai pleuré de rire ! Dis moi, c'est dans l'habitude des crétins de faire remarquer la forme avant le fond, ou tu n'as pas le vocabulaire pour me répondre ? L'un dans l'autre, tu ne pouvais répondre qu'avec un message dans ton genre, puisqu'au demeurant, il n'y a rien à ajouter à ce que j'ai écris.

Toutefois, il me tient à cœur de te dire à quel point mon orthographe et moi, on se carre ton avis au fond de l'oignon, pour que la merde reste avec la merde. Tu vois, j’enregistre mal ce que je lis, mais j'arrive encore à faire les liens qu'il faut.

Avec tout mon dégout,

Jean-Jacques

P.S : Pour mon analyse, tu peux revoir ta copie, car tu es tombé dans le faux me concernant à chaque fois.
Monsieur, l'avantage avec les livres, c'est qu'ils s’empilent ! Plus besoin de bibliothèque. Et penses-tu vraiment qu'un gars au RSA puisse s'acheter plus aisément une liseuse, plus une connexion internet à payer tous les mois ? Quelle mauvaise foi Monsieur ! Oui, vous êtes indignes de prendre la parole devant moi et devant quiconque d'ailleurs. Retournez à vos affaires, même si cela ne risque pas de vous prendre tellement de temps, nous arriverons à respirer (oui, moi et mon orthographe) un minimum.

lol je suis au RSA et j'ai une liseuse. Et j'ai commencé par le fond bien avant la forme. Mais je comprends que tu sois vexé: moi aussi je l'aurais mauvaise. Mais bon, c'est ce qui arrive quand on fait le beau et qu'on agresse de façon totalement gratuite, sans aucune raison valable ni même un semblant d'arguments des grandes personnes.
Allez, poubelle!

T'es au RSA et tu as une liseuse... donc, je me cite : "Va te faire foutre" (plutôt deux fois qu'une).

Et ma beauté ne regarde que moi et mes prochains, je ne te permets pas de juger quand on ressemble à un vieux cul sur sa photo d'avatar. Moi, Monsieur, je ne suis pas un chien, je ne fais pas le beau, je le suis ! Oui, comme Dieu.

Mais je m'en doute, mes propos doivent te paraître chimérique et pour cause, tu n'as pas encore atteint l'état d'éveil nécessaire pour faire parti de ma lignée. Et je m'en félicite, car je n'aimerais pas avoir de descendance ou d'ascendance à moité dégénéré sur cette terre.

Du moins, j'accepte tes excuses, la créature à su reconnaitre au dernier moment son créateur.

Amen

P.S encore : Je pensais à ta réflexion sur la baise et c'est vrai qu'en y repensant, Jésus dans le désert s'est tapé toutes les putes qui passaient et ça lui a ouvert les yeux (et la baguette). Le premier jambon-fromage de l'histoire en fait.

      

Ça doit être tellement confortable dans ton cerveau... Penser que quand on est au RSA, on l'a toujours été et on le sera toujours, nos parents l'ont été aussi et évidemment on ne fréquente que des gens qui touchent le RSA... Donc on n'a jamais pu et on ne pourra jamais se payer une liseuse, ni une connexion Internet, personne ne pourra nous en offrir une etc... Que du binaire, c'est tellement plus simple... J'adore. ^^

Donc quand tu avais l'argent, tu as été con ?... Et c'est une excuse ? Mais claque ton pognon mon petit père, fait nous croire à la magie du monde. Puis retourne ta baguette et fous toi en l'air qu'on en finisse. J'espère par contre que nous n'aurons pas la chance de voir s'inscrire ta mort sur un format papier. Je pense que même la nature te rejette, puisque moi je te rejette, puisque je suis la nature, puisque je suis, indéniablement donc je vais clôturer la discussion avec moi même (Puisqu'il n'y a que moi qui "parle").

Amen

Rien ne vaut un livre pour ma part ! Le problème de lire sur écran est pour moi plus de l'ordre du confort que de l'envie. Je trouve que lire sur un écran d'ordinateur, c'est plus fatiguant que sur un livre. Pourtant que lis beaucoup d'articles sur le web, mais dès qu'il s'agit d'un texte long, ça me bloque direct car je sais que mes yeux vont souffrir (jai une vue déplorable en même temps ^^) même si le contenu est excellent. Concernant les liseuses, il parait que c'est encore différent d'un écran standard (autre technologie).

En bref : pour moi => livre pour le confort, l'aspect physique etc. Écran quand je n'ai pas le choix, quand c'est sur internet etc. Et liseuse, bah j'ai pas encore essayé ^^

Jean-Jacques a écrit:

Donc quand tu avais l'argent, tu as été con ?... Et c'est une excuse ? Mais claque ton pognon mon petit père, fait nous croire à la magie du monde. Puis retourne ta baguette et fous toi en l'air qu'on en finisse. J'espère par contre que nous n'aurons pas la chance de voir s'inscrire ta mort sur un format papier. Je pense que même la nature te rejette, puisque moi je te rejette, puisque je suis la nature, puisque je suis, indéniablement donc je vais clôturer la discussion avec moi même (Puisqu'il n'y a que moi qui "parle").

Amen

Ou bien on me l'a offerte... En tout cas, je regrette vraiment mais alors vraiment pas de l'avoir. Sans elle, je lirais beaucoup moins aujourd'hui. Voire plus du tout. Hormis ton aigreur et tes mauvaises imitations de Thompson ici. C'est dire à quel niveau d'acculturation j'en serais...

@Raphaël Thomas: je suis exactement comme toi et on est nombreux. Ce qu'il faut simplement savoir, concernant les liseuses, c'est que l'écran n'est pas lumineux. Donc niveau lecture, c'est exactement comme un bouquin. À ceci près que tu peux régler la police d'écriture, zoomer, chercher la définition d'un mot directement en appuyant dessus...