Moi ce que je me demande, c'est pourquoi Nyjée a été bannie, alors qu'elle ne disait rien de bien méchant, alors qu'on laisse Shub continuer à cracher sa bave en toute impunité (parce que pour le coup, ce qu'il raconte C'EST de la diffamation)   

Camille Acristem a écrit:

... Je vous assure qu'une équipe de modération n'est jamais pertinente. Elle fait chier tout le monde, elle en prend la gueule tout le temps, jamais personne ne la remercie et pourtant elle bosse d'arrache-pieds pour qu'existe ce dans quoi les gens qui lui pissent dessus prennent du plaisir.

Exact. C'est un peu comme les politiques dans ce pays : qu'ils soient de droite ou de gauche, dès qu'ils sont au pouvoir, ce sont des incapables qui ne valent rien. Sauf qu'aucun de ceux qui leur crachent dessus ne serait fichu de gérer ce grand foutoir qu'est la France...

Lilyange a écrit:

Moi ce que je me demande, c'est pourquoi Nyjée a été bannie, alors qu'elle ne disait rien de bien méchant, alors qu'on laisse Shub continuer à cracher sa bave en toute impunité (parce que pour le coup, ce qu'il raconte C'EST de la diffamation)   

 +1 x 10 au moins.

Surtout que ce n'est pas la première fois, y a qu'à aller faire un tour dans la corbeille pour avoir une vue sur l'ampleur du délire.

Oulà, attention attention, on va finir par se faire "modérer" lol. (un peu de légèreté ne ferait pas de mal à ce topic. Ca sert à rien, mais comme je n'ai rien de constructif à dire, je m'abstiens...)

Y'a pas mal de meufs ici quand même.

Probablement, mais je n'en suis pas une, contrairement à ce que peut laisser croire mon avatar.

Je regarde les petits bidules roses sous les avatars. Je regarde directement le zizi, en fait. On a moins de surprises, une fois le tout décortiqué.

Ici les femmes sont des hommes et inversement. Il faut pas s'fier.

Shub a écrit:

... Je ne discute pas son autorité, je discute des modalités de cette autorité dans un cas très précis, très ciblé, de qq qui s'est cru permis de poster sur ce site par ailleurs excellent, convivial et sympathique un texte que je juge hautement contestable.

Qu'est-ce que j'ai fait moi ? Mes textes ne sont pas contestables ils sont juste euh... très dark et... parfois trashes et... tout gentils

Baah, Shub est un kikoolol qui cherche à faire sa loi. Ne serait-ce que ne pas ignorer ses arbres à caca est déjà le flatter, c'est un incurable, donc no stress les loulous.

Perso, je trouve que JE se porte pas si mal. Si j'ai bien compris, il y a plusieurs niveaux de modération et à plusieurs reprises, quelques soucis se sont posés. Ce que j'ai trouvé inadmissible et incompréhensible quand je me suis inscrit par contre, c'étaient les critiques vraiment blessantes d'une membre pourtant active dans la modération du site. D'un coup, j'ai senti le conflit d'intérêt. Si c'est cette même personne qui est à l'origine de ce fil, cela ne sert à rien d'épiloguer ou de s'épuiser à chercher le comment du pourquoi. Son cas n'intéresse personne.

Ce genre de contestation - celle à l'origine du thread - c'est de la politique. Et comme je l'ai écrit dans un de mes derniers articles : ne nous mêlons pas de politique, même littéraire. Alors de la politique d'écrivaillons, n'en parlons pas.

Camille Acristem, qu'est-ce que tu fiches dans ce débat en fait ? Parce que je me souviens du jour où tu es arrivé sur ce forum (ça n'a pas duré, je crois que le courant n'était, disons, pas passé), mais pas de t'avoir vu repasser ici avant aujourd'hui. Ah si, en vérifiant ton profil, tu es effectivement passé de temps en temps pour faire de la pub.

Ca me fait toujours marrer, les gens qui viennent discuter de modération sur des forums dont ils sont à peine membres.

Non mais il y a un "éternel retour" du trublion, sur JE. C'est lassant. Qu'il se nomme Shub, X,Y, Jack, ou d'autres, c'est toujours ces personnes qui profitent du medium du forum pour se créer un personnage de polémiste afin que l'on parle d'eux vite et beaucoup. C'est puéril, lassant, inutile, et cela nuit au dialogue. Je plains vivement les modos qui n'ont pas la possibilité d'employer les deux méthodes pour taire ces avatars quelque peu creux: ne pas en parler ou les tourner en ridicule de manière molle et potache. Eux doivent trancher.

Pour la modération, c'est vrai c'est incroyable, quand même! Ils ont des couleurs et tout, forcément ils créent des clans et ont chacun un groupe de membres sous eux. Comme ça ils se battent l'un contre l'autre via membres interposés. Franchement, à l'heure actuelle, il serait si triste de ne pas créer un climat de conflit généralisé et de ne pas maintenir le chaos; où irait-on sinon? vers un espace où chacun peut débattre, espace aussi large que possible recadré simplement lorsque le règlement signé par les membres à leur inscription est dépassé? Quel drame! Il est tellement plus agréable de perdre son temps dans des jeux rhétoriques enflammés pour le seul plaisir tout à fait légitime d'inconnus distants de centaines de kilomètres. Et puis le bénévolat doit être compensé par un système de clientélisme, sinon il n'aurait aucun intérêt.

Ouais enfin calmez-vous je vous défends, tout puéril etc que je sois. Tsss. Détendez-vous. D'autre part j'ai fait deux posts de pub en x années d'inscription ici, et les deux ont été fait sur un intervalle approximatif d'un an. Y'a plus opportuniste comme mec.

edit : j'ajoute que je ne clashais personne et que je refusais toute fonction polémiste, donc ne reprochez pas aux gens des démarches qu'ils n'avaient pas, d'autant moins quand vous les provoquer à les jouer en les initiant vous-même. C'est juste nul, et puéril ; désolé du contre-puérilisme !