Shub a écrit:

Ce qui me console qq part est que l'auteur de ce texte immonde et ignoble l'a envoyé à des éditeurs: le FOU!! Il va être catalogué et repéré tout de suite car bien sûr, aucun éditeur ne prendrait le risque de publier un tel texte, même ou avec le précédent célinien de "Bagatelle pour un massacre" qui est , je le rappelle interdit totalement  même partiellement de reproduction depuis la Libération.

...Il y a plutôt une bonne ambiance ici

Pour que les choses soient claires, surtout pour les membres les plus récents - les anciens sachant parfaitement à quoi s'en tenir, et l'ensemble des interventions précédentes ayant déjà confirmé ce qui va suivre :

► L'équipe actuelle est très diversifiée. La vue d'ensemble sur JE ainsi obtenue est sans égale, et nous en usons au mieux.
► L'équipe échange énormément concernant la modération à appliquer dans chaque situation.
► L'équipe échange aussi sur les limites à ne pas franchir concernant le contenu des textes que vous postez. Elle demeure, pour des raisons évidentes, neutre concernant tout débat politique, religieux ou idéologique.
► Les réclamations, accusations et constats posés ici par Luciaule et Shub doivent leur origine à de récents actes de modération, manifestement mal digérés.
Nos boîtes MP sont grandes ouvertes et nous sommes toujours ouverts à la discussion, avec eux comme avec tous, s'il y avait un doute ou une question quant à notre façon d'intervenir sur le forum.

Shub, pour rappel puisque l'équipe t'en a déjà informé, toute œuvre de fiction publiée sur la plateforme peut y rester tant qu'elle s'inscrit dans les cadres de la loi. Nous nous sommes déjà prononcés au sujet de l'œuvre concernée.
D'autres recours légaux sont possibles : n'hésite pas à y faire appel, nous sommes dans un pays libre.

Sebi a écrit:

Je parcours le sujet... quand je tombe sur ceci :

attention Sebi : je règne sur la section "romans" avec modération...
Evite mon courroux => lis les règles

Du coup, malgré que je n'ai pas encore d'opinion sur la modération ou qui que ce soit ici, je me vois impliqué par cette signature.

Est-il si compliqué de répondre dans le sujet concerné et de spécifier le problème? Dois-je sacrifier un poulet pour éluder le voile mystique, oh grand sorcier?

A quoi bon répondre comme cela dans une signature? Si je n'avais pas par hasard vu cela, ça aurait pu rester hermétique bien longtemps...

Antisebite!   

dimitri.on.et a écrit:

C'est Thomas il parle de moi pourquoi comme cela?(
Cela fait bien la xénophobie et chrétienophobie française qui finalement tue en cachette comme j'ai une éxperience en France où par des accusations comme cela on génocide bien réellement en privant d'accès aux droits communs.
Thomas c'est pas le troll-cardinal Richelieu qui a déjà pris la possession du forum "toute la poésie" avec des textes sur le plaisir du meurtre en série et intrigues soutenu par le copinage offline avec le modérateur là-bas?
Sinon ici ça va, mais je risque pas trop avec des textes, parce que la modération prévient et demande un peu une autocensure, bon c'est un peu presque partout comme ça. Aussi pas trop dynamique. Cela dépend des membres. De plus en français il n'y a pas beaucoup de forums comme ça pour la littérature. Des gens voudrait communiquer. Par contre quand c'est sans modération ou avec partie prise de modération cela peut tourner mal la communication - en intrigues (homophones)  et exclusion des gens qui expriment pourtant des choses évidentes comme sur le genre ect

dimitri.on.et a écrit:

)))Domini-COLL, c'est normal les filles doivent demander les hommes à la maison si elles n'ont pas compris quelque chose (je plaisante, citation libre de St Paul)...