Martial a écrit:

Enfin, je n'ai pas parlé de faute mais d'erreur : je considère effectivement que c'est faire erreur que d'utiliser des formes qui ne sont pas unanimement reconnues (mais c'est un autre débat et chacun fait ce qu'il veut d'ailleurs), surtout, comme c'était le cas, lorsqu'elles sont laides et maltraitent notre langue française.

je trouve "en revanche" plus laid que "par contre"(rien que le chhhh final déjà) et aussi que "saurais gré" est plus moche que "serais gré" ne fut-ce que pour la cohésion entre le son "e", "è" et "é", alors que le "au" fait tache.
Donc ça dépend... certaines me semblent trop laides pour être encore employées... heureusement, la langue vit.

c'était le moment "plume fait sa chieuse", merci

.

En vrac, parce que les fautes sont récurrentes :

- mille excuses.

- lorsque pour écrire, on utilise la langue française, les guillemets doubles français : «, » sont préférables.

- l'abréviation de Monsieur est « M. » et non « Mr » qui est l'abréviation de Mister.

- « Monsieur » lorsque l'on s'adresse à quelqu'un et « monsieur » dans les autres cas.

- pas de liaison entre un infinitif -er et la voyelle qui suit.

- pas de majuscule après « : ».

Y'a plusieurs trucs qui m'ont arraché un bon WTF:

http://www.leparisien.fr/societe/nouvelles-regles-d-orthographe-dix-points-a-connaitre-09-11-2011-1710512.php

.

Aux informations, ils ont parlé de la réforme de l'orthographe, et voulaient remplacer "ph" par "f"

Par exemple : nénuphar, on écrit nénufar, franchement, je ne suis pas pour, je réfère garder le "ph" car il est bien plus joli.

Et puis ça fait déjà 20 ans que la réforme existe mais pas pris en application ^^

.

Certains commentaires sont vraiment d'une débilité crasse enrobée bien comme il faut dans une syntaxe impeccable et un humour vieille France horripilant (je parle des commentaires de l'article).

En ce qui me concerne, je ne connaissais pas la moitié des vielles règles de toute façon

Je m'interroge (oui, je m'emmerde un peu): l'expression "de par" est-elle correcte? Il me semblait que non mais elle est tellement utilisée par des gens qui donnent l'impression de savoir parler français que voilà, je m'interroge. Enfin, correcte ou non ça ne la rend pas moins moche.

.

Hum. Une de mes profs de lycée ( qui était agrégée en grammaire) avait affirmé que ce n'est pas correct (enfin, elle était peut-être un peu puriste) mais depuis, je n'arrête pas de tomber sur le contraire. Je reste donc dans le doute même si je pense que c'est probablement juste. De toute manière je m'en moque, je n'aime pas cette expression.

La langue française est difficile et d'une richesse incroyable.
J'ai lu attentivement les posts précédents.
Pour éviter les fautes, je me base sur mon instinct.
Je souhaite faire éditer trois essais en ce moment, donc je corrige, je retouche régulièrement mes écrits.
Et du boulot, il y a.
Je n'aime pas les fautes, elles m'effraient, j'essaie d'écrire correctement, mais je ne suis pas à l'abri d'erreurs partielles.
Par contre, je suis assez pour le fait d'inventer des mots, de jouer avec eux, de les soustraire à la prose.
C'est intéressant, je trouve.
Voila, je ne retiens pas mes fautes donc je ne peux les partager avec vous, je reste cependant attentif à tout ce qui peut me faire évoluer dans mon écriture.
Bonne journée.

Sympa ce fil...

2 trucs dont j'ai entendu parler:

- bénite et bénie:
On dit bénite pour parler d'une personne ou d'une chose sacralisée par une intervention humaine et bénie pour une personne ou une chose sacrée par essence.

L'eau bénite.
Marie, bénie entre toutes les femmes.

- accorder 'Pas de...'
Le nom qui suit 'pas de...' s'accorde en fonction de ce qui manque:

Je n'ai pas de chaussettes.
Je n'ai pas de bonnet.

Ce sont toutes les petites choses importantes que j'ai dû apprendre ou réviser pour écrire mon roman.

Le ça en début de phrase, Ç (majuscule) = alt+0199
le tiret de dialogue = alt +0151

Beaucoup d'erreurs : quand deux verbes se suivent : le second est à l'infinitif

Se sont succédé : verbe pronominal. Pas d'accord.(les uns aux autres : faux COD)

Ne pas confondre émigrer et immigrer:
Emigrer : quitter son pays pour aller dans un autre pour une courte ou longue période
Imigrer : Entrer dans un pays et s'y établir

"Tout" est invariable devant les noms masculins et féminins commençant par une voyelle ou "h" muet.

De branche en branche (d'une branche à une autre)

Ne pas confondre prologue et synopsis :
le prologue est un résumé souvent antérieur à l'histoire, ne dévoile pas l'intrigue.
le synopsis est le résumé complet de l'histoire y compris de l'intrigue! (Il est écrit au présent et à la 3ème personne.

Ne pas confondre ou et où
ou (ou bien)
où (lieu)

Dans un texte écrit au présent, les verbes de dialogues sont au présent.

Auxiliaire avoir : pas de COD (complément d'objet direct), pas d'accord. (Elles ont mangé)
Si COD après le verbe, pas d'accord (elles ont mangé des cerises)
Si COD avant le verbe, il y a accord (avec le COD) Les cerises que j'ai mangées)

Aucun et nul sont toujours au singulier, sauf s'ils accompagnent un nom toujours au pluriel ( Aucuns frais ; nulles obsèques)

Et, bien, y'en a plein des choses intéressante ici !

Là comme ça, y'en a qu'un qui me vient vraiment, c'est étonner (quelque soit la forme).
J'ai eu vraiment du mal à l'écrire comme ça, au début, j'écrivais toujours éttoner.
Je n'ai pas trouvé de moyen mnémotechnique pour ne plus faire la faute, mais force de la faire, j'ai finis par me corriger aussitôt en me disant " un t deux n" jusqu'à ne plus en avoir besoin...

Sinon, je viens de repenser à deux mots dont mon frère a découvert la bonne écriture récemment, alors je les mets ici, des fois qu'il y en ai d'autres qui se trompent :
Plutôt et non plutot
Cela et non celà

Voilà voilà ^^

Bonjour,
J'ai créé une page sur un de mes sites qui offre des liens utiles sur les règles d'orthographe, typographie, etc.
C'est ici: http://auto-edition.vv.si/charte-qualite/ressource-aide-correction-ouvrages/