Bien que je ne sois pas la personne la plus indiquée pour réagir à ce sujet, au fil des jours plusieurs réflexions me sont venues. J'ai fini par me décider à les partager pêle-mêle. C'est fou ce qu'une phrase aussi simple en apparence peut recouvrir. On peut effectivement écrire un roman à partir de là

Tout d'abord, ce qui est intéressant, c'est que dans son premier post, ISIS_BNU n'a jamais introduit l'idée que ce serait une ou des femmes qui s'expriment dans cette phrase. D'autant plus que nous parlons d'un univers de fantasy. Donc toutes sortes d'êtres, de créatures, d'objets magiques conscients et autres entités douées de langage peuvent exprimer cela

On peut jouer sur les mots

Est-ce qu'on parle des hommes ou des Hommes ? Des dieux jaloux pourraient finir par se sentir outragés face à une humanité faisant ostentation de ses divinités comme de précieuses parures à exhiber. Les Hommes cherchant à s’accaparer la gloire des dieux

Qui est ce « nous » ?

Certaines femmes peuvent ne pas se sentir concernées pour diverses raisons. La première étant que ça ne les intéresse pas du tout. Une autre raison peut-être de penser que ça serait les hommes qui ne se sentiraient pas intéressés du tout

J'ai connu une femme qui se considérait laide, pas au sens d'une dépréciation, mais qui estimait, avec une froide objectivité, que son visage et son corps étaient laids. Chercher à lui prouver le contraire c'était s'exposer à une soufflante généralement très humiliante. Elle était douée pour ça. Elle était aussi très séductrice et affirmait qu'elle n'avait eu que des amants beaux gosses et musclés. Elle précisait musclés. Je pouvais sentir à la fois une immense blessure et une immense violence en elle. Sans doute qu'elle ne se serait pas retrouvée dans cette affirmation et aurait remis en place son auteurice sans aucun ménagement

Pour ma part, je pense que la laideur est une vertigineuse question, un véritable mystère, une énigme terrible à porter. Le plus terrifiant chez cette femme c'est que j'ai toujours senti quelque chose qui allait bien plus profond, bien au-delà d'une simple jalousie, quelque chose de plus élaboré et plus noir, que je ne me suis jamais expliqué

D'autres femmes pourraient se reconnaître partiellement dans cette phrase

J'ai connu une jeune femme que beaucoup de garçons trouvaient très belle et séduisante. Effectivement elle avait une classe naturelle. Elle pouvait accepter d'être, à l'occasion, le bijou d'un homme. Son patron en l’occurrence. Pour des soirées, des dîners mondains, ce genre de choses. Evidemment je tiquais. Evidemment j'étais un homme, jeune et assez naïf à l'époque. Elle l'a su et me l'a reproché en m'expliquant que son patron était quelqu'un de très isolé, car les responsabilités isolent. Il souffrait de solitude, il ne voulait pas que sa dépression se voit dans ce genre d’événement qui peuvent favoriser ou nuire à un business. Elle était sa secrétaire, elle se considérait la personne la plus proche, sa plus intime, depuis que sa femme l'avait quitté lui, à cause du travail, certainement. Au fond cette jeune femme n'était pas seulement un bijou, elle était un bijou sur un bouclier et elle était aussi le bouclier. Alors elle accompagnait son patron, écoutait, apprenait d'un milieu qu'elle ne connaissait pas. Elle était ambitieuse. Il était plus âgé, bien moins stupide que bien de jeunes hommes et il n'a jamais rien tenté avec elle, tout en sachant apprécier sa beauté et la qualité de sa présence. Depuis j'ai moi-même appris à me taire et à écouter

Une certaine qualité de présence. Je crois que c'est souvent ce qui est réellement attendu d'une femme-bijou dans ces environnements professionnels. Il s'agit de ne pas trop parler mais de ne pas non plus mettre l'autre mal à l'aise par son silence. L'autre étant généralement un homme, plus vieux, mais aussi des femmes qui occupent divers postes et qui, chacune, possède un pouvoir bien particulier. Il faut savoir se placer, écouter avec intelligence, relancer convenablement, faire une remarque judicieuse, il faut avoir de l'esprit, bien gérer le rythme... La plastique n'est généralement que le ticket d'entrée. Le vrai match commence après. Un match ou tout est question de disponibilité, à un niveau de subtilité qui requiert une redoutable intelligence sociale pour pouvoir performer. Une femme-bijou qui ne serait "que" jeune et belle mais qui n'aurait pas cette qualité de présence deviendrait vite un sujet de plaisanterie

Je pense que c'est la raison pour laquelle j'ai connu plusieurs femmes qui appréciaient ce rôle de femme-bijou. Cela leur permettait de transformer leur timidité naturelle en une arme redoutable. C'était généralement une jeune femme qui n'était pas à l'aise à l'idée de s'affirmer. Devenir un bijou lui semblait plus simple, plus facile. Les codes lui paraissaient  clairs, transparents. Ils lui permettaient de se fondre dans la masse tout en restant visible, d'être remarquée sans être vue. Elle apprenait beaucoup ainsi. J'étais également jeune, également naïf. Je jugeais donc cet effacement avec une forme d'arrogance. Pourtant, parmi ces femmes, celles que j'ai pu revoir par la suite avaient acquis ainsi une forme d'assurance, de compétence sociale que j'ai longtemps pu leur jalouser. Ces femmes auraient sans doute jugé le "que" de "que des bijoux" comme une marque de mépris. Elles auraient certainement, à leur façon, timide mais toujours précise et bien élaborée, argué que n'être "que" un bijou demandait beaucoup plus d'efforts et de travail que ce qu'exige déjà pour une femme de correspondre à un certain canon de beauté. Et donc bien plus d'effort que n'en consent jamais un homme pour devenir une meilleure version de lui-même à l'égard de la femme qu'il aime

Alors nous sommes avec "les" hommes, mais ceux d'un milieu, d'un monde clos avec ses codes et ses lois. Une femme peut apprécier d'être, à l’occasion, le bijou d'un homme qu'elle aime. C'est à dire, finalement, de faire bénéficier un homme des bénéfices de sa beauté. Cela peut être un frère, un père, un ami, un collègue... Tant que cela n'est pas une généralité, qu'il s'agit d'une occasion, d'un désir ou d'une volonté venant d'elle, que c'est un plaisir pour elle, pour lui. En définitif, ce genre de chose n'a pas de genre. Mais la société distribue les rôles et elle sait être intolérante aux contre-emplois

Prenons maintenant un contrepied. J'ai connu des sœurs, des religieuses chrétiennes qui auraient pu s'emparer de cette phrase, mais elles auraient certainement souhaité que d'homme il n'y en ai qu'un, et que l'on retire ce "que" de trop. En fait d'homme il aurait s'agit de Dieu-fait-homme. Ces sœurs, auraient affirmé que leur habit sacerdotal était un renoncement sur le plan social, mais une affirmation de leur amour pour Jésus. Ainsi leur habit dit leur foi et leur foi dit le Christ, elles ne souhaitent que cela. Etre un bijou pour Dieu, un ornement, à sa façon, pour dire Sa toute puissance, Sa lumière, faire transparaître le Christ, c'est bien souvent leur vœux le plus cher

Donc voilà quelques exemples, mais aucun ne correspond à la phrase initiale, chaque exemple semble au contraire en dire les limites

"Nous ne sommes que des bijoux pour les hommes." Dans cette généralité, ce nous ne dit pas son nom, le pluriel de ces hommes ne nous dit rien de ce qu'ils sont,  mais implique une forme d'expérience répétée, soit personnellement vécu, soit observée. Seuls le "ne" et le "que" disent réellement quelque chose dans tout ce qu'ils taisent, dans tout ce qu'ils réduisent du champ des possibles. Et c'est cela que l'on a envie d'apprendre et de comprendre

Encore quelques remarques. Si on peut associer les femmes (et / ou les hommes selon les contextes) à des bijoux d'ornementation, je n'ai pas parlé du bijou comme trésor précieux. Dans ce cas, la femme devient une richesse convoitée qu'il s'agit plutôt de cacher, de protéger, de garder ou de voler, de mériter, etc. Là aussi les femmes peuvent n'être "que" des bijoux pour les hommes. D'un côté c'est peut-être bien pire encore. Ce n'est plus seulement l'apparence qui est dépossédée mais l'être tout entier. Mais il y a aussi le trésor craint. La femme-trésor qui défi l'homme d'être à la hauteur de sa préciosité, de sa pureté, de sa rareté. Face à cette femme-trésor, bien souvent l'homme est éternellement défaillant, jamais à la hauteur, relevant le défi ou non, conscient ou non de sa défaillance. Bien des histoires nous disent cela, bien des contes, bien des légendes

Voilà, on peut encore décliner les exemples et les configurations sur des pages et des pages je pense
Une petite phrase, donc, qui dit bien plus que ce qu'elle ne dit pas