Bonsoir (ou bonjour) !

J'aurais besoin de savoir en quelle année on a pu différencier le sang humain du sang animal. Savoir si le sang retrouvé sur des vêtements est d'origine humaine ou non. J'ai fait une recherche Google, mais je n'ai rien trouvé.

Mon histoire se passe, au moment où ce renseignement me serait utile, en novembre 1980. En fait, ça m'arrangerait beaucoup si c'était possible de faire ça à l'époque.

Un grand merci au(x) JE qui pourra(ont) me dire ce qu'il en est !

À mon avis, il suffit de le goûter

Roooh… Et moi qui me disais "chic déjà une réponse !" Tu m'as eue, Mavis.  

La question est intéressante (d'autant plus qu'en ce moment, je me refais la saison 2 des Experts). J'ai cherché de mon côté.

Ce que j'ai trouvé, c'est que le produit qui change la couleur de leur coton, c'est très probablement le test de Kastle Meyer, qui est très utile pour détecter la présence de sang, même infime, mais qui n'indique pas l'origine de ce sang. Pour savoir d'où vient le sang, il faut procéder à des tests supplémentaires, et sans parler des tests ADN, la méthode des "sérums précipitants" est l'air d'être une méthode qui a fait ses preuves. Cette méthode a été étudiée au tout début du XXe siècle (autour de 1900) et un gars se posait la question de son usage dans les procédures médico-légales en 1902 (un monsieur appelé Uhlenhut).

Je pense qu'en 1980, la méthode était largement maîtrisée

J'ai trouvé un article de 1958 indiquant qu'il existe "actuellement trois méthodes utilisables pour la recherche de l'origine d'une tache de sang. Elles doivent être mises en œuvre simultanément, chacune ayant des avantages et des inconvénients qui lui sont propres. La méthode des sérums précipitants est sensible. La méthode d'inhibition de l'antiglobuline est la plus sensible. La méthode d'hémagglutination passive est la plus spécifique.
La technique de chacune d'entre elles est décrite très en détail non seulement en ce qui concerne la recherche de l'origine humaine, mais aussi celle de l'espèce animale. On a pu ainsi différencier le sang des espèces suivantes : homme, cheval, bœuf, porc, chien, volaille. Lorsque les résultats de ces méthodes concordent, le diagnostic est évident. Lorsqu'ils diffèrent, l'interprétation est plus difficile."

Super, excellent ! Merci, Flora !  

J'ai fait une recherche avec "sérums précipitants" et je suis tombée sur un article du Petit Parisien de 1907 où il est dit que cette méthode permet de reconnaître avec certitude la nature des tâches de sang trouvées sur des vêtements.

Je vais pouvoir continuer avec l'idée que j'avais en tête.

Merci à toi aussi, Tengaar.    Ces renseignements sont parfaits ! Ca m'arrange vraiment.

Sans chercher sur internet, je peux déjà te dire qu'en 1980 on savait largement différencier le sang humain et animal.

Exemple bête et simple : à cette époque on était allé sur la lune six fois (de 1969 à 1972) et en 1981 on lançait pour la première fois la navette spatiale. Donc, il n'y a même pas à réfléchir sur l'époque de la trouvaille.

Par contre, il y a une chose plus intéressante. Dans quel contexte se passe ton récit ? Une vieille et petite bourgade dont les autorités sont limitées et dont tout le monde se fiche ? Ou bien un lieu plus peuplé ?

Quoique, ça ne change pas vraiment. Petit village ou grande ville, un meurtre est quasiment toujours traité de la même façon si c'est le cas dans ton récit.

S'il s'agit de simples tâches de sang sur des habits, le contexte dépend aussi. Tant que la police est sur le coup (ou bien un super détective).

Insect a écrit:

Exemple bête et simple : à cette époque on était allé sur la lune six fois (de 1969 à 1972) et en 1981 on lançait pour la première fois la navette spatiale. Donc, il n'y a même pas à réfléchir sur l'époque de la trouvaille.

Je n'avais même pas réfléchi à ça.  Faut dire que la conquête spatiale ne m'intéresse pas vraiment. Mais c'est vrai que je n'ai pas pensé à prendre un exemple pour comparer.

Insect a écrit:

Dans quel contexte se passe ton récit ? Une vieille et petite bourgade dont les autorités sont limitées et dont tout le monde se fiche ? Ou bien un lieu plus peuplé ?
Quoique, ça ne change pas vraiment. Petit village ou grande ville, un meurtre est quasiment toujours traité de la même façon si c'est le cas dans ton récit.
S'il s'agit de simples tâches de sang sur des habits, le contexte dépend aussi. Tant que la police est sur le coup (ou bien un super détective).

Une petite ville, avec un contexte (très) particulier par rapport à l'assassin et un commissaire qui doit gérer la situation complexe.

Sinon, j'ai pu écrire ce que je désirais.

Coucou Scarlett,

Ta question m'a intriguée et voilà ce que j'ai trouvé :

https://embryo.asu.edu/pages/abo-blood-type-identification-and-forensic-science-1900-1960

Dès 1901 : https://en.wikipedia.org/wiki/Uhlenhuth_test

Ce test-ci en 1903 : https://en.wikipedia.org/wiki/Kastle%E2%80%93Meyer_test

Les avancées récentes : https://www.nature.com/articles/s42004-020-00424-8

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0379073882901293

De nos jours, ils ont même des tests type covid pour ça (selon le bureau des affaires criminelles du Minnesota) : https://dps.mn.gov/divisions/bca/bca-divisions/forensic-science/Pages/forensic-programs-crime-scene-blood.aspx

Salut Mika,

Merci beaucoup pour tes recherches !