Je ne crois pas que le sujet a été abordé par ici.

Depuis le 26 janvier, le Manchester Art Gallery a retiré de la vue du public le tableau Hylas et les nymphes, peint par John William Waterhouse en 1896.

Hylas, membre de la troupe des Argonautes, fait une halte à point d'eau. Il y fait la rencontre de plusieurs nymphes, qui, sensibles au sex-appeal du charmant éphèbe, l'enlèvent pour vivre pépère dans une grotte au fond des eaux.


La conservatrice, qui a fait le choix de retirer la peinture, souhaite remettre en question la vision de la femme. Un mot a ainsi été affiché à la place du tableau :

Citation :

Cette galerie présente le corps des femmes soit en tant que "forme passive décorative" soit en tant que "femme fatale". Remettons en cause ce fantasme victorien!

   Cette galerie existe dans un monde traversé par des questions de genre, de race, de sexualité et de classe qui nous affectent tous. Comment les oeuvres d'art peuvent-elles nous parler d'une façon plus contemporaine et pertinente?

(Certaines sources sûres déclarent que la conservatrice en question a même invité ce gros sexiste victorien à se remettre en question, mais aux dernières nouvelles, pas de réaction de sa part).

Que pensez-vous de ce geste ?

J'en pense que tu gobes une interprétation délibérément mensongère

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/feb/06/takedown-waterhouse-naked-nymphs-art-action-manchester-art-gallery-sonia-boyce

https://www.theguardian.com/artanddesign/2018/jan/31/manchester-art-gallery-removes-waterhouse-naked-nymphs-painting-prompt-conversation

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/feb/04/manchester-pre-raphaelite-soft-porn-painting-hylas-and-the-nymphs-back-on-view-after-outcry

https://www.nytimes.com/2018/02/05/arts/manchester-gallery-hylas-nymphs.html

https://twitter.com/LaMulatresse_/status/964440729148887040

https://twitter.com/sophie_pallas/status/964457871101648896

Citation :

J'en pense que tu gobes une interprétation délibérément mensongère

Ah non, franchement, je préfère déguster.

Interprétation, tu as raison de mentionner le mot, mais je ne pense pas qu'elle soit mensongère. Cet acte, quelque soit son prétexte, s'inscrit dans un contexte particulier, et n'est pas anodin. J'avais lu un des articles dont tu as balancé le lien (mais je ne souhaite pas lire twitter).

L'article de France Culture

nj

loouihui

Brutu a écrit:

Super ce coup de com ; ça permet de faire connaître ce magnifique tableau et de se vautrer dans l'abjecte contemplation patriarcale blanche hétéronormée réificatrice de femmes réduites à leur pouvoir de séduction omg, j'aime
mais la question est comment embrasse t-on la toile, s'ils l'ont retirée ? :'(

j'aime ta réponse, elle est drôle et c'est comme ça que j'aurais réagi. Répondre au paternalisme-sexisme victorien par la censure, c'est pas autre chose que revenir au tabou de la nudité féminine, qui renvoie lui clairement à l'image de la femme reproductrice, au patriarcalisme et ses normes, la-femme-mère-au-foyer, vierge-à-son-mariage, attendant-l'époux-idéal pour consommer lequel futur époux comme beaucoup d'hommes n'attendaient certainement pas eux le mariage pour se faire dépuceler. Comme dans toute bonne société bourgeoise...

Sombrefal a écrit:

Hylas, membre de la troupe des Argonautes, fait une halte à point d'eau. Il y fait la rencontre de plusieurs nymphes, qui, sensibles au sex-appeal du charmant éphèbe, l'enlèvent pour vivre pépère dans une grotte au fond des eaux.

Vivre au fond d'une grotte sous l'eau ? Il a emporté son tuba et ses palmes j'espère!

Comme je suis nulle en anglais, j'ai prié Google de me filer des articles en français
http://www.slate.fr/story/157105/musee-tableau-nymphes-nues-sexisme
Ben.. si le but était de faire causer, ils ont réussi !

Deux solutions: n'exposer que de l'art abstrait avec des jolis rectangles, carrés et autres cercles qui n'iront pas se plaindre de sexisme (quoi que on sait jamais avec le retour de bâton de la pruderie sous couvert d'anti-sexisme), soit décréter que l'on va bannir TOUTES les "formes passives décoratives" représentant des femmes à commencer par les Cariatides du Panthéon (celles à Athènes et celles au British Museum), la femme de Ramsès à Abu Simbel une sculpture que je trouve très sexiste (forme passive décorative) de la femme immobile à côté de son mari, etc.
La Vénus de Milo et la victoire de Samothrace au Louvre, je les trouve aussi très "formes passives décoratives". La "liberté guidant le peuple" de Delacroix ça va: elle tient un drapeau et même si elle est un peu dénudée elle est loin d'être passive car elle guide le peuple !
Je trouve que la femme de Trump qui apparaît dans tous ses discours et meeting si elle est plutôt physiquement pas mal (sa raison de paraitre ?) est aussi très "forme passive décorative" à la différence de notre présidente à nous rien qu'à nous, mais elle a fait du théâtre pas vrai ?
Tant qu'on y est virons toutes ces statues de femmes qui soutiennent des colonnes car aussi "formes passives décoratives"!!
Non mais c'est quoi ce sexisme???

Citation :

sensibles au sex-appeal du charmant éphèbe

Difficile de juger alors qu'on ne voit ni son visage, ni ses tétons

Citation :

Vivre au fond d'une grotte sous l'eau ? Il a emporté son tuba et ses palmes j'espère!

Pas besoin, il va vivre d'amour...et d'eau fraîche.

Citation :

La "liberté guidant le peuple" de Delacroix ça va: elle tient un drapeau et même si elle est un peu dénudée elle est loin d'être passive car elle guide le peuple !

Ouais, ouais, il y a matière à débat, quand même, on lui voit un sein.

Citation :

Difficile de juger alors qu'on ne voit ni son visage, ni ses tétons

Oh, disons que son bras souligné par les subtils mouvements de ses muscles éveille en moi des velléités profanes

Bof ! Ca sent la promesse non-tenue, comme les films dont les meilleurs moments sont dans la bande-annonce.
Les nymphes, par contre, en effet, on en a pour notre grade. Et elles ont toutes le même visage. Fantasme des jumelles ?

Fantasme, fantasme... c'est pas comme si les filles avaient des visages différents, hein. Vous êtes quand même un peu toutes semblables, faut avouer.

Spoiler:

Vous rigolez, vous rigolez mais moi je trouve cela un peu inquiétant ce retour de bâton: prendre parti à l'occasion de la lutte contre le sexisme et tout ce qui va avec, harcèlement etc. (quoique aux Usa pays puritain par excellence des gens ont vu leurs carrières quasiment brisées sur des allégations, on sait pas si c'est vrai ou si c'est faux, des fois la justice a tranché en faveur d'un non-lieu précédemment comme avec Woody Allen et son ex-femme Mia Farrow qui remet ça à propos de leur fille adoptive avec qui il s'est marié, sans doute une vengeance de sa part, il y a déjà eu plein de cas comme ça dont un dans mon entourage et qq que j'ai connu a fait de la prison sur de simples allégations de son beau-fils boosté par sa mère lequel fils présentait des troubles psychiatriques, tout ça en France bien sûr au cours d'un procès bâclé!) pour instaurer ou ré-instaurer une sorte d'ordre moral.
Qu'on dise les sex-shops c'est pas bien, les pubs où l'on voit des femmes dénudées pour pouvoir vendre des trucs c'est pas bien car ça véhicule une image certainement stéréotypée de la femme en plus dans un but lucratif, c'est pas de l'Art, , ok! Je veux bien et j'admets. Mais là on va priver nos chers bambins, les étudiants en art ou les simples amateurs comme vous et moi (dont des mères de famille) du plaisir de voir un tableau sous prétexte de...
Non je trouve cela inquiétant ce retour à l'ordre moral particulièrement celui qui s'exerce sur la peinture en plus du ou des siècles derniers.
Jusqu'où ça va aller ?
Moi je trouve que le sourire de la Joconde c'est comment dire... un peu obscène. Pourquoi elle sourit dans le fond ? C'est pas parce qu'il y a un beau jeune homme qui passe à proximité et qu'elle lui ferait de l'œil la coquine? Et donc elle risquerait pas de justifier le harcèlement ou accréditer l'idée que finalement... Vous voyez ce que je veux dire!
Jusqu'où ça va aller ces histoires?

Le plus cool dans les tableaux ce sont les visages. J'adore les expressions figées et en même temps incertaines. Genre celle qui prend le bras du type et qui a un regard terrible. Ou les deux derrière qu'on ne sait pas trop ce qu'elles pensent. A chaque fois que j'essaye de donner de l'être derrière les visages ça marche pas, puisque tout est déjà là mais on ne peut pas le saisir.
Bref Je n'ai rien à dire sur le sujet

Mâra a écrit:

Et elles ont toutes le même visage. Fantasme des jumelles ?

En tout cas dans la mythologie, ce sont des sœurs.
C'est finalement une déclinaison des sirènes.

Je ne vois rien de sexiste dans ce tableau à vrai dire, il reprend un passage de la mythologie grecque.



S'il y a quelque chose de sexiste à la rigueur, c'est le mythe sous-jacent qui semble dire "Les femmes te mèneront à ta perte" mais le tableau n'y est pour rien. Et on trouve bien pire dans la mythologie grecque, qui n'est pas le parangon du politiquement correct.

Beaucoup de bruit pour rien.
Ou pour le dire autrement : un bon coup de comm' à peu de frais.

(Mais oui, c'est vrai aussi, un musée n'est pas un espace neutre, des choix liés à un contexte et tout ça. Mais alors on ne peut pas reprocher aux gens de critiquer le parti pris)