Vu le nombre de daubes bourrées de fautes d'orthographes et/ou de grammaire qu'on trouve en auto-édition, il est manifestement tout à fait possible de se passer du travail d'un correcteur Après, est-ce souhaitable, ma foi... je laisse le soin à chacun de juger.

Je trouve que l'échange avec un oeil extérieur au moment du travail éditorial permet d'améliorer le texte.

L'auteur se trouve souvent trop impliqué pour avoir un regard critique sur son travail - son bébé !
Pour ma part, j'ai trouvé la plupart du temps pertinent tout ce qui m'a été dit (une fois passé l'étape du "touche pas à mon bébé").

Ombelle a écrit:

Vu le nombre de daubes bourrées de fautes d'orthographes et/ou de grammaire qu'on trouve en auto-édition, il est manifestement tout à fait possible de se passer du travail d'un correcteur Après, est-ce souhaitable, ma foi... je laisse le soin à chacun de juger.

Amen.

Hier le correcteur m'a envoyé les dernières corrections de mon futur bouquin... J'ai adoré son travail. J'en ai pris un peu plein la figure mais réellement, c'était un régal. ce gars-là, dans sa fonction est juste remarquable.

J'ai été corrigée, recorrigée et il y a encore quelques boulettes, mais bon, je pense qu'on peut s'en passer car le correcteur dénature toujours et le style et quelquefois le fond

Patricia Douce a écrit:

le correcteur dénature toujours et le style et quelquefois le fond

Ah bon ? D'où sort cette règle complètement erronée ?

Être correcteur c'est un métier : il ne faut pas franchir la ligne qui le sépare de celui d'auteur et c'est tout un art. Il y en a certes des bons et des moins bons, mais un vrai bon correcteur fait toujours un travail précieux. Un vrai bon correcteur soumet aussi ses corrections à l'auteur, pour avoir une validation (je ne comprends donc pas à quel moment il dénature quoi que ce soit, mais bref).

Je ne vois vraiment pas le problème avec les correcteurs, sérieusement. Mais bon, chacun est libre de garder ses fautes si ça lui chante.

Je te rejoins Rulae ; jamais le correcteur ne doit franchir cette ligne. Chacun est libre effectivement de garder ses fautes et ses erreurs aussi. Ou alors être soi-même tellement brillant qu'on ne commet ni les unes ni les autres.
Jeanne, je crois que tu es tombée sur un bon blaireau...

J'ai été correctrice avant d'être auteure, et en effet, le correcteur n'intervient pas sur le style et encore moins sur le fond (sauf si on lui en fait la demande expresse, mais ça reste un exercice délicat, tant à délivrer qu'à monnayer). J'avoue que c'était parfois très frustrant, quand il y avait des maladresses vraiment flagrantes, mais c'était frustrant justement parce que je connaissais la limite à ne pas franchir.

Pour les gens plus proches, ou ceux qui le demandaient, je faisais parfois des suggestions, mais jamais je n'aurais modifié une formulation grammaticalement juste mais stylistiquement bancale en arguant que ça relevait de ma compétence.

En tant que correctrice toujours en exercice, je confirme.

Pour les textes littéraires écrit en français, je n'ai jamais fait de modifications de style et encore moins de fond. Des éditeurs m'ont parfois demandé de faire du rewriting sur des traductions pour lesquelles le roman d'origine était à la base assez mal écrit. Mais sur une œuvre originale, mon travail consiste à corriger orthographe, grammaire et typo, et si je vois une répétition, incohérence ou erreur factuelle, je le signale à l'auteur en lui faisant une suggestion. À lui de l'accepter ou pas.
Dans la presse, où je travaille actuellement, c'est différent, mais c'est une autre histoire.

Il y a encore des correcteurs dans la presse ? Je pensais qu'il s'agissait des premiers postes supprimés d'où la floraison des fautte d'ortografe dans les quotidiens ?

Mary Colibreeth a écrit:

Il y a encore des correcteurs dans la presse ? Je pensais qu'il s'agissait des premiers postes supprimés d'où la floraison des fautte d'ortografe dans les quotidiens ?

Ça dépend des publications, chacun son organisation. Rares sont les "postes" à proprement parler : la correction passe beaucoup par des intervenants externes (agences ou indépendants). Certains font corriger leur copie en interne par des non-spécialistes, ce qui explique les fautes restantes, d'autres ont un rythme de publication tellement intense que le relecteur ne peut pas suivre (et normalement une vraie correction doit passer par plusieurs professionnels différents), etc. Et bien sûr, les réécritures de toute dernière minute par les gens qui ne se relisent pas.

Personne ne peut dire "dans la presse (ou l'édition), on fait comme ça". Il n'y a pas de généralité.