[Langue/Style] Les expressions et tournures que vous ne supportez plus

19/11/2014

MBS a écrit:: Je préfère "un vent à décorner les cocus"...

J'adore

et je retiens Pompom girl

Merci et bonne journée

Dernière édition par smicky le Jeu 20 Nov 2014 - 18:44, édité 1 fois

16/07/2014

Etant donné que c'est dans le thème... Je suis en train d'apprendre un monologue pour le théâtre. Et je lis "beaucoup plus" .... il me semble bien avoir toujours entendu que "beaucoup plus" ne se disait pas. Il faut dire à la place "bien plus".

Vous pouvez me le confirmer chers JE.

Ceci dit, il y a aussi "merde" dans le monologue. Je vais peut-être le garder :mrgreen:

19/11/2014

ZazaKang a écrit:: Etant donné que c'est dans le thème... Je suis en train d'apprendre un monologue pour le théâtre. Et je lis "beaucoup plus" .... il me semble bien avoir toujours entendu que "beaucoup plus" ne se disait pas. Il faut dire à la place "bien plus".

Vous pouvez me le confirmer chers JE.

Ceci dit, il y a aussi "merde" dans le monologue. Je vais peut-être le garder

Moi, "beaucoup plus" me fait mal aux oreilles et aux deux affraid

!
Ca me fait penser à mes filles , quand elles étaient petites, qui me sortaient des "plus mieux" lol!

20/05/2012

Plus que les synonymes un peu faibles, moi je ne supporte pas les barbarismes (infractus, rassénérer, cachexique, dilemne, aréoport...) et les pléonasmes (agonir d'injures, descendre en bas...).

23/11/2013

Je hais le mot certes. C'est un coup de balai, ni plus, ni moins. Ce mot balaye tous les arguments opposés avec comme sous-texte : écoute, tu es bien gentil, mais ce que j'ai à dire est largement plus important.

Je HAIS vraiment ce mot ! Il est d'une incorrection effarante. Comme si on me crachait au visage en pleine conversation. Malheureusement, il se répand de plus en plus. :bum:

Trouvez d'autres transitions, par pitié ! Neutral

29/07/2013

Trikopp a écrit:: Je hais le mot certes. C'est un coup de balai, ni plus, ni moins. Ce mot balaye tous les arguments opposés avec comme sous-texte : écoute, tu es bien gentil, mais ce que j'ai à dire est largement plus important.

Je HAIS vraiment ce mot ! Il est d'une incorrection effarante. Comme si on me crachait au visage en pleine conversation. Malheureusement, il se répand de plus en plus.

Trouvez d'autres transitions, par pitié !

Certes, Trikopp, mais moi j'aime bien ce mot, entre autres pour ce qu'il apporte. Tant pis, si tu l'aimes pas...

Aha ! Nan, mais moi je l'aime bien ce mot.

23/11/2013

Cidylee a écrit:

Trikopp a écrit:: Je hais le mot certes. C'est un coup de balai, ni plus, ni moins. Ce mot balaye tous les arguments opposés avec comme sous-texte : écoute, tu es bien gentil, mais ce que j'ai à dire est largement plus important.

Je HAIS vraiment ce mot ! Il est d'une incorrection effarante. Comme si on me crachait au visage en pleine conversation. Malheureusement, il se répand de plus en plus.

Trouvez d'autres transitions, par pitié !

Certes, Trikopp, mais moi j'aime bien ce mot, entre autres pour ce qu'il apporte. Tant pis, si tu l'aimes pas...

Aha ! Nan, mais moi je l'aime bien ce mot.

Spoiler:

(Bah, ça dépend des goûts. Mais je ne m'y ferai sans doute jamais.)

Mais, question, il apporte quoi (de positif) selon toi ?

Sinon...

Malgré que : JAMAIS, JAMAIS, JAMAIS : c’est la faute qui révèle une absence totale de maîtrise des usages, donc vraiment à supprimer (écrit et oral)

(En hypokhâgne et khâgne, ma prof de littérature enlevait d'office 5 points à la copie si elle trouvait cette faute).

Mar 25 Nov 2014 - 13:39

Je trouve que le mot certes est pompeux. D'autant plus qu'il tranche souvent avec le style autour. On ne peut pas utiliser ce (ou un) mot pour élever le niveau de notre style, il faut que ça entre dans une démarche globale, sinon c'est un peu ridicule.

Edit : L'abus de certains connecteurs logiques dans une narration me font tiquer. Les "par conséquent", les "donc", et autres mots qui marque au fer rouge un cheminement logique. J'en use par manque de subtilité. Je les évite autant que possible et mon intention est bien de les éradiquer à la correction Evil or Very Mad

05/12/2012

Firenze a écrit:: L'abus de certains connecteurs logiques dans une narration me font tiquer. Les "par conséquent", les "donc", et autres mots qui marque au fer rouge un cheminement logique. J'en use par manque de subtilité. Je les évite autant que possible et mon intention est bien de les éradiquer à la correction

J'abonde dans ton sens. C'est un défaut que j'avais en début d'écriture, et maintenant que j'en ai pris conscience ça me hérisse le poil.

21/11/2011

Certes est mon mot fétiche. Avec Bref.

Bref. Sinon, en ce qui concerne les connecteurs logiques, par conséquent, donc, etc., il faut voir dans le contexte, mais ça peut potentiellement créer un effet de style sympa.

Pour Malgré que : c'est effectivement laid, par contre, plein d'auteurs classiques l'utilisent, Mallarmé par exemple.

11/01/2013

Lohengrin a écrit:: Pour Malgré que : c'est effectivement laid, par contre, plein d'auteurs classiques l'utilisent, Mallarmé par exemple.

Malgré s'emploie en général sans "que"
"Bien que", par contre, en utilise un

29/07/2013

Ok, y'a vraiment un truc qui m'énerve ici. On dirait que parce que un mot ne fait pas partie de votre registre, automatiquement, ce mot est pompeux.

Cela dit, il y a des mots ou des tournures de phrases qui sont véritablement pompeuses, comme : des yeux émeraude.

11/01/2013

J'aime aussi beaucoup le mot "certes" mais il est pompeux, je n'en ai nul doute !

J'aime aussi grandement les jeux de langage que ce mot permet avec "celte" :mrgreen:

...

faut-il, parce qu'un mot a quelque tendance à se gonfler d'importance devant les autres (même s'il est fort petit et ne compte que six lettres), le renier à jamais ? l'exiler au fin fond du disque dur ?

23/11/2013

Je n'ai pas dit que le mot certes est pompeux. Juste qu'il est extrêmement malpoli.

Quant à Malgré que utilisé par les classiques, ça n'en demeure pas moins une faute de français. Un solécisme, s'il est employé volontairement par un auteur, c'est une figure de style. Sinon, c'est un faute. :mrgreen:

Firenze a écrit:: On ne peut pas utiliser ce (ou un) mot pour élever le niveau de notre style, il faut que ça entre dans une démarche globale, sinon c'est un peu ridicule.

+1