Bonjour. J'ai un affreux doute. Dois-je écrire : "la seule qui n'en avais pas les moyens" ou "la seule qui n'en avait pas les moyens" ?

Merci de votre réponse.

Tout dépend de ce qui précède.

Soit on a quelque chose comme : "J'étais la seule qui n'en avais pas les moyens", ce qui n'est pas la même chose que : "Elle était la seule qui n'en avait pas les moyens".

Eh bien, sur un autre site, on vient de me dire que je dois écrire "j'étais la seule qui n'en avait pas les moyens" (c'est vrai que le "n'avais" me faisait drôle) parce le sujet est "qui" mis pour "la seule" à moins que les règles n'aient changé ...

Donc, je vais mettre "n'avait". Au pluriel ça donnerait "nous étions les seules qui n'en avaient pas les moyens". Ça semble correct, non ?

Ce que dit la source : Le Petit Grévisse illustré en quinze volumes.


Pronom relatif qui sujet

Règle : Le verbe ayant pour sujet le pronom relatif qui se met au même nombre et à la même personne que l’antécédent de ce pronom.

Exemples : C'est moi qui irai / Toi qui m’écoutes, suis mes conseils


Exception (parmi 43 autres) : Lorsque le relatif est précédé d’un attribut se rapportant à un pronom personnel, cet attribut commande l’accord s'il est précédé d’un article défini ou s'il porte une idée démonstrative.

Exemples :
Vous êtes l’élève qui écrit le mieux ("le", article défini, précède l'attribut de "vous" "élève", on accorde avec l'attribut "élève")
Vous êtes cet élève qui écrit le mieux. Vous êtes celui qui écrit le mieux. ("cet", adjectif démonstratif, etc.)



Donc effectivement :

J'étais la seule qui n'en avait pas les moyens.
(On accorde avec "seule", attribut de "je" précédé de l'article défini "la", donc troisième personne.)

C'est simple la grammaire française...

... quand on connait toutes les exceptions.

Je suis celui qui va dormir moins con ce soir. Ah ?...

Merci, me voici rassénérée euh.... rassérénée.

Merci Float pour ces éclaircissements (c'est limpide comme l'eau de roche).