( Grrrr, j'avais fait réponse rapide, mais mon ordi a décidé de saborder mon travail :'( je recommence ! )

Bonsoir,

Hum ... Je ne suis pas bien sûre d'avoir saisi ce que tu veux dire dans ta réponse, donc je vais faire du deux en un :

J'aimerais revenir sur un premier point.

Citation :

Et à ce moment, je garde le "je" mais un "je" omniscient.

D'un point de vue purement technique, ce n'est pas possible : Un point de vue omniscient est forcément à la troisième personne. Donc, incompatible avec la premier personne du singulier.

Cependant, je ne suis pas sûre d'avoir compris, comme dit plus haut, donc si tu parle d'omniscience par rapport au personnage fantôme ... Oups ?

De ce que j'ai lu, et peut-être est-ce volontaire, le point de vue de Eric est confus, assez étourdissant. Les actions se succèdent rapidement et semblent assez décousue, puisqu'il suffit qu'il pense pour qu'il se trouve dans le centre de ses réflexions.
Donc sur ce point, autant je trouve que c'est très intéressant de partager l'état d'esprit du fantôme désorienté, autant passer tout un roman sur ce mode me serait assez difficile.

Peut-être serait-il intéressant qu'il apprenne à gérer ces nouvelles capacités ? Ce serait intéressant à décrire, et probablement plus agréable à lire pour la suite ...

Enfin, ce n'est que mon avis

Cécile.

PS : Je critique, je critique ... Mais j'ai hâte de te lire, je crois que ce thème peut-être vraiment passionnant !

PS 2 : Pour ce qui est des similitudes avec Ghost, je me suis dit pareil en lisant une première fois ... Mais au final, pas tant que ça. L'amante de Patrick Swayze n'est pas accusée de son meurtre, il me semble ... Et l'opposant qui a commandité son meurtre ne se dresse pas contre celle-ci. Enfin, je dirais qu'il n'y a que des similitudes intéressantes, à cause du thème.

PS 3 : Oui, ça commence à faire beaucoup, je sais ! Tu comptes t'inspirer des "Expériences de Mort Imminente" pour ton roman ?

plume-d-encre a écrit:

( Grrrr, j'avais fait réponse rapide, mais mon ordi a décidé de saborder mon travail :'( je recommence ! )

Lolllllllllllllll, j'ai horreur de ça, j'ai rarement le courage de recommencer dans ces cas là

plume-d-endre a écrit:

Bonsoir,

Hum ... Je ne suis pas bien sûre d'avoir saisi ce que tu veux dire dans ta réponse, donc je vais faire du deux en un :

J'aimerais revenir sur un premier point.

Citation :

Et à ce moment, je garde le "je" mais un "je" omniscient.

D'un point de vue purement technique, ce n'est pas possible : Un point de vue omniscient est forcément à la troisième personne. Donc, incompatible avec la premier personne du singulier.

Cependant, je ne suis pas sûre d'avoir compris, comme dit plus haut, donc si tu parle d'omniscience par rapport au personnage fantôme ... Oups ?

Faire du fantôme Eric observateur, celui qui raconte ce qu'il voit les autres faire. ou alors récits croisés, je passe au narrateur impersonnel quand je sort du personnage Eric.
Chapitre 1 : Eric = Je
Chapitre 2 : utilisation de la troisième personne du singulier.

plume-d-encre a écrit:

De ce que j'ai lu, et peut-être est-ce volontaire, le point de vue de Eric est confus, assez étourdissant. Les actions se succèdent rapidement et semblent assez décousue, puisqu'il suffit qu'il pense pour qu'il se trouve dans le centre de ses réflexions.
Donc sur ce point, autant je trouve que c'est très intéressant de partager l'état d'esprit du fantôme désorienté, autant passer tout un roman sur ce mode me serait assez difficile.

Peut-être serait-il intéressant qu'il apprenne à gérer ces nouvelles capacités ? Ce serait intéressant à décrire, et probablement plus agréable à lire pour la suite ...

Oui c'est tout à fait ça. Eric est désorienté et incohérent car c'est ainsi qu'il vit les choses. Il vient de mourir, il ne comprend même pas qu'il puisse continuer d'exister et il se rend compte que privé de corps, son esprit (donc lui) se ballade au gré de ses pensées. On peut aisément imaginer que ça puisse être étourdissant et c'est ce que j'ai voulu faire passer. Car nous en tant qu'êtres vivant ce qui nous empêche de nous trouver exactement où va notre esprit lorsque nous pensons ce sont nos jambes, notre corps. Privé de ce corps, on peut imaginer que son esprit le téléporte au moment même où il pense avec ce que ça peut avoir de perturbant pour lui et donc pour le lecteur.

Par la suite, il va découvrir l'étendu de ce qu'il est capable de faire et contrôler le fait et donc devenir de plus en plus cohérent

Dans la série "Medium" avec Patricia Arquette, les fantômes expliquent à Alyson que de là où ils sont ils peuvent voir le passé, le présent et l'avenir et ressentir les émotions.

Si on se base sur ça, le personnage fantôme Eric peut très bien se charger du discours narratif à condition que la première chose qu'il réussisse à contrôler soit la téléportation de son esprit d'un endroit à un autre. Réussir à rester au même endroit.

plume-d-encre a écrit:

PS 3 : Oui, ça commence à faire beaucoup, je sais ! Tu comptes t'inspirer des "Expériences de Mort Imminente" pour ton roman ?

En ce moment je suis en train de faire des recherches sur le paranormal et les NDE afin de récolter de la matière pour mon roman.
Je dois aussi trouver un policier et un avocat pour les questionner sur la partie instruction juridique. Donc là je prend des contacts.

Bonsoir ... Voire bonne nuit, à ce stade

Citation :

Lolllllllllllllll, j'ai horreur de ça, j'ai rarement le courage de recommencer dans ces cas là

Si ça peut te rassurer, moi aussi ! Mais j'ai fait un petit effort, je viens d'arriver, ce n'est pas le moment d'avoir des crampes

Citation :

Faire du fantôme Eric observateur, celui qui raconte ce qu'il voit les autres faire. ou alors récits croisés, je passe au narrateur impersonnel quand je sort du personnage Eric.
Chapitre 1 : Eric = Je
Chapitre 2 : utilisation de la troisième personne du singulier.

Hum ... Autant je trouve que passer d'un "Je" désignant Eric, à un "Je" désignant Erica peut-être très intéressant, autant je ne suis pas séduite par l'idée du passage de la focalisation interne à "Il"
Mais là, ce n'est qu'une question de goût, je n'ai aucun argument littéraire à avancer

Citation :

Car nous en tant qu'êtres vivant ce qui nous empêche de nous trouver exactement où va notre esprit lorsque nous pensons ce sont nos jambes, notre corps. Privé de ce corps, on peut imaginer que son esprit le téléporte au moment même où il pense avec ce que ça peut avoir de perturbant pour lui et donc pour le lecteur.
[...]
Si on se base sur ça, le personnage fantôme Eric peut très bien se charger du discours narratif à condition que la première chose qu'il réussisse à contrôler soit la téléportation de son esprit d'un endroit à un autre. Réussir à rester au même endroit.

J'aime beaucoup ta vision des choses. Pour avoir étudié ( à titre personnel ) des ouvrages sur les EMI, je ne saurais que trop te conseiller de te renseigner sur le sujet.

Et à ce moment, ça promets d'être intéressant ... Et très original, à mon avis !

Citation :

Je dois aussi trouver un policier et un avocat pour les questionner sur la partie instruction juridique. Donc là je prend des contacts.

C'est astucieux Je t'aurais bien prêté mes contacts personnels, mais je ne suis pas sûre que hors du cercle familial, ils soient toujours aussi patients


Cécile.

Lolllll, j'ai du temps, je vais trouver, je ne tiens pas à me précipiter pour ce roman, il sera prêt quand il sera prêt, j'ai tout le temps dont j'ai besoin pour me documenter et lier des contacts. Je vais creuser du côté des EMI, merci du conseil

De rien
Au plaisir de te lire ... Si tu as déjà posté du côté des romans, tu posteras le lien ?

Bises, Cécile

Effectivement, compte tenu de ce que tu en dis, ça s'éloigne de Ghost.

Mais attention, les EMI ont déjà pas mal été traitées en littérature et au cinéma (Musso dans "et après..." adapté au cinéma, Clint Eastwood et son film "au delà" avec Cécile de France, une vraie erreur de casting, et Matt Damon, plutôt expressif pour une fois).

Donc tente de traiter ce thème sous un angle original en essayant d'aller au bout de ton idée (en ce sens, je pense qu'Eastwood n'est pas allé au bout de sa réflexion et que son dénouement à l'eau de rose casse complètement son film).

J'ai trouvé comment continuer!!!

Alors en fait je vais garder fantôme Eric comme narrateur de l'histoire complète, je pense que je vais devoir réécrire le prologue, mais maintenant je me sent moins coincée. Merci beaucoup, vous m'avez vraiment aidé!!!