Dans un manuscrit, est-il préférable d'envoyer l'entièreté de son roman ou seulement les premiers chapitres ?

Merci d'avance.

Il est nécessaire d'envoyer ton roman en entier. Sinon que jugera la maison d'édition? Si tu ne leur en envoies qu'un bout, c'est à peu près comme si tu prenais comme sûre l'hypothèse qu'ils n'aient pas l'envie d'aller jusqu'au bout.

Chaque maison a ses propres règles, va sur leur site web ou demande leur.

(c'est mieux de répondre quand on connait la réponse, quand même).

Je m'excuse de cette grossière erreur.

Le démarchage à l'Américaine se fait de plus en plus en France. Ca évite de perdre du temps, du pognon (en frais de Poste), et on gagne de la place sur les piles. Mais ça commence, juste. Donc oui je confirme: un ptit coup de bigo fait jamais de mal et établit un premier contact où on peut déjà prendre la température.

@Pasiphae

C'pas bien grave, tu me feras trois pater.

Connais pas ça, je suis bouddhiste.

C'est à dire "A l'Américaine" ?

.

Non, c'est à dire l'envoi d'un extrait, souvent avec une lettre d'intention, voir un synopsis au lieu de l'extrait.

C'est la fête au gens qui parlent sans savoir en ce moment, je savais pas.

Ah d'accord j'ai vu ça, oui, déjà. Et sinon les autres, ils font quoi déjà ? Je me trompe en disant qu'ils lisent un truc genre les 10 premières pages voire synopsis si envoyé ?

Ça dépend des maisons, de leur taille, mais pour ceux qui en lise le moins (hormis Gallimard et consort qui ne lisent que si le manuscrit est recommandé par un ami où si le nom est connu), ils doivent aussi lire au milieu et à la fin.

Le problème c'est qu'il y a tellement de légendes, d'avis différents, que c'est assez difficile de dire ce que lit vraiment un comité de lecture. Mais le roman est censé être bon tout le temps, nan ?

Citation :

Le problème c'est qu'il y a tellement de légendes, d'avis différents, que c'est assez difficile de dire ce que lit vraiment un comité de lecture.

On a qu'à envoyer un agent secret Non sans rire, ça doit dépendre de la maison, quoi ^^

Citation :

Mais le roman est censé être bon tout le temps, nan ?

"Errarre humanum est" M'enfin je suppose que oui, du moins s'il veut avoir espoir de se faire éditer.

Ma a écrit:

Le problème c'est qu'il y a tellement de légendes, d'avis différents, que c'est assez difficile de dire ce que lit vraiment un comité de lecture. Mais le roman est censé être bon tout le temps, nan ?

Ou plutôt mauvais tout le temps.
Un passage flaubertien au milieu d'un Marc Levy, ça la foutrais mal.

Moi, très franchement je pense que ça ne sert à rien d'envoyer des manuscrits (entiers ou les premiers chapitres) à l'aveuglette. Qu'il vaut mieux déterminer une stratégie personnalisée.

Je ne sais pas, moi. Déjà se renseigner un maximum sur eux, sur le type de publications qu'ils font. Puis profiter d'une foire expo ou d'une dédicace d'un auteur dans une librairie pour commencer à parler avec quelqu'un qui bosse dans la boîte, passer un coups de fil, éventuellement entrer dans leur page web ou participer à un forum où ils sont représentés... Enfin, tout pour éviter l'anonymat, quoi, et pour mieux centrer leurs attentes.

Enfin, je dis ça, je n'ai aucune idée de comment marchent les maisons d'édition. Ce que je viens de dire, c'est pour n'importe quel projet que l'on a, surtout quand il y a peu de portes. Eviter qu'elle ne se ferme dès qu'on y frappe