Bonjour à tous,


suite à la publication du premier recueil de nouvelles du forum, nombreux sont ceux qui voudraient participer à une deuxième publication, mais avec des ambition plus grandes!

suite aux remarques de certains, je crée un nouveau topic pour deux choses (peut-être trois ou plus...)


Qui serait partant pour participer au jury?


Qui ne serait là qu’en coup de main pour les fautes d’orthographe?


Quel genre de notation?

Maverick a écrit:

A mon avis, il faudrait plus que ça. Genre un jury qui corrige certes, mais qui donne un avis, et une note. Pour ensuite, faire un classement, et prendre les quinze, vingt premières (sauf si on a pas assez de nouvelles ça va sans dire).
Et également privilégier les actifs et les anciens du forum. Ca sert à rien d'avoir participé au recueil des nouvelles des JE si on y a passé un mois en postant vingt messages ...
Sinon, ça me dirait bien d'y participer. Généralement, je commente sévèrement dans le concours nouvelles.



Je pense qu'on peut lancer un débat avec plusieurs thèmes. Entre trois et cinq pour ne pas rendre le recueil trop monotone. Chacun propose trois thèmes, et on vote ( Pour ceux qui veulent y participer) Il faut essayer d'apporter un peu plus que le premier. On a vu que c'était possible. A nous, à présent, de prouver qu'on peut continuer sur la même lancée.

personnellement je ne pense pas rempiler, ou alors juste pour le coup de main, c’est bien quand ça se renouvelle, et je ne serai pas la seule à le penser.

alors à vos idées et vos mains levées. Il faudra un professionnel du bookedition par contre...

Comme déjà signalé pour l'autre topic, je suis ok pour relecture et correction !

Je suis ok pour la sélection, dans une moindre mesure pour les corrections (mon orthographe n'est pas fameuse fameuse, évitons de rajouter des fautes )

Je suis partant pour la sélection également, et pourquoi pas l'orthographe.

Volontaire pour le taff de relecture et de correction, mais si y a déjà assez de monde ne vous encombrez pas de cette proposition.

Noctis Lux a écrit:

Volontaire pour le taff de relecture et de correction, mais si y a déjà assez de monde ne vous encombrez pas de cette proposition.

A mons avis, on ne sera jamais assez. Plus on a d'opinions différentes sur les textes, plus on pourra cibler les bons textes facilement.

Je pense que vous voulez aller beaucoup trop vite. Le recueil a peine édité, vous voulez en sortir un autre. A ce rythme là, vous vous retrouverez avec huit recueils par année achetés par leurs auteurs quasi-exclusivement. (Dans ce cas, autant que chacun se publie sur TheBook)

Il faudrait peut-être continuer sur la promo du premier encore un moment, voir le nombre d'exemplaires vendus, ce qui doit être modifié qualitativement, en terme de publicité, etc... (On peut remarquer que JE a des progrès à faire en tant que communauté qui promeut une œuvre collective...)

Bref, faire un vrai travail sur cette expérience et en tirer les conclusions nécessaires.


Quant à l'élitisme, jusqu'à un certain point c'est un corolaire du monde de l'Art. La plupart des JE tendent/ souhaitent être édités à compte d'auteur par une maison si possible reconnue. Ce qui serait la récompense d'années de travail, de formation, de rectification d'erreurs, d'expérience accumulée. Et on sait que, malgré tout, seule une minorité y arrivera. Et que parmi celle-ci, seule une minorité minoritaire a des chances de faire réellement entendre sa voix.

Donc bref, l'Art, c'est exigeant, ça demande à se surpasser continuellement. Ce qui fait que taper sur l'élitisme à tout bout de champ, sans nuance, finit par me paraître bizarre.

grandjoe a écrit:

Je pense que vous voulez aller beaucoup trop vite. Le recueil a peine édité, vous voulez en sortir un autre. A ce rythme là, vous vous retrouverez avec huit recueils par année achetés par leurs auteurs quasi-exclusivement. (Dans ce cas, autant que chacun se publie sur TheBook)

Il faudrait peut-être continuer sur la promo du premier encore un moment, voir le nombre d'exemplaires vendus, ce qui doit être modifié qualitativement, en terme de publicité, etc... (On peut remarquer que JE a des progrès à faire en tant que communauté qui promeut une œuvre collective...)

Bref, faire un vrai travail sur cette expérience et en tirer les conclusions nécessaires.


Quant à l'élitisme, jusqu'à un certain point c'est un corolaire du monde de l'Art. La plupart des JE tendent/ souhaitent être édités à compte d'auteur par une maison si possible reconnue. Ce qui serait la récompense d'années de travail, de formation, de rectification d'erreurs, d'expérience accumulée. Et on sait que, malgré tout, seule une minorité y arrivera. Et que parmi celle-ci, seule une minorité minoritaire a des chances de faire réellement entendre sa voix.

Donc bref, l'Art, c'est exigeant, ça demande à se surpasser continuellement. Ce qui fait que taper sur l'élitisme à tout bout de champ, sans nuance, finit par me paraître bizarre.

Le précédent recueil a mis près de six mois à sortir. On ne dit pas de tout de suite commencer le projet, assembler les nouvelles. Non, rien de tout ça. On essaie d'améliorer le parcours de ce recueil. Tout d'abord, en s'y prenant à l'avance, en créant une équipe motivée. Et surtout pour voir les modalités que nous allons suivre pour parvenir à un second tome.

Y aura-t-il des thèmes ? Si oui, les nouvelles vont pas arriver en trois jours. Il va falloir en parler, laisser un certain temps aux auteurs. Voir combien de membres des JE seraient prêt à en écire une pour ce recueil.

Combien de correcteurs, de membres du jury ? Cinq, six, sept ? Ca fait autant de personnes qui doivent non seulement lire les nouvelles, mais les commenter, puis en discuter. Etablir une liste des meilleures contributions si il y a un excédent de nouvelles. Et même en discuter avec les auteurs pour les corrections, les améliorations à apporter. Parfois en réécrire une complètement.

Bref, c'est un travail de longue haleine, et je pense qu'on peut commencer à y regarder de plus près. Tout en voyant comment les choses évoluent pour le premier volume. Parce que l'équipe (le jury) du second tome sera peut être totalement différente de celle du premier.

Volontaire motivé pour aider au jury et aux corrections !

Citation :

On peut remarquer que JE a des progrès à faire en tant que communauté qui promeut une œuvre collective...

c’est vrai, c’est aussi vrai que je ne rempilerai pas notamment parce que à deux pour autant de boulot et autant de questions du genre c’est quand qu’il arrive sans demander si on peut donner un coup de main, c’était pas toujours super gratifiant non plus.


en fait je n’aurais pas dû poser ces questions de qui mais plutôt garder la dernière pour n’ouvrir que le débat autour des lignes droites possibles pour améliorer un possible projet, je m’excuse au près des admins et modérateurs

grandjoe a écrit:

Je pense que vous voulez aller beaucoup trop vite. Le recueil a peine édité, vous voulez en sortir un autre. A ce rythme là, vous vous retrouverez avec huit recueils par année achetés par leurs auteurs quasi-exclusivement. (Dans ce cas, autant que chacun se publie sur TheBook)

Il faudrait peut-être continuer sur la promo du premier encore un moment, voir le nombre d'exemplaires vendus, ce qui doit être modifié qualitativement, en terme de publicité, etc... (On peut remarquer que JE a des progrès à faire en tant que communauté qui promeut une œuvre collective...)

Bref, faire un vrai travail sur cette expérience et en tirer les conclusions nécessaires.

Effectivement, on attend depuis des semaines des personnes volontaires pour nous faire des retours concrets sur le premier tome, qui a besoin de corrections supplémentaires et pour lequel on avait prévu une deuxième version améliorée. Mais on a peu de retour des lectures qui ont été faites et seules deux personnes m'ont fait parvenir les fautes d'orthographe et de grammaire qu'elles avaient repérées.
Si toutes les personnes qui se proposent ici pour faire partie d'un éventuel jury pour le tome 2 s'impliquaient dans la promotion et la correction du tome 1...

grandjoe a écrit:

Quant à l'élitisme, jusqu'à un certain point c'est un corolaire du monde de l'Art. La plupart des JE tendent/ souhaitent être édités à compte d'auteur par une maison si possible reconnue. Ce qui serait la récompense d'années de travail, de formation, de rectification d'erreurs, d'expérience accumulée. Et on sait que, malgré tout, seule une minorité y arrivera. Et que parmi celle-ci, seule une minorité minoritaire a des chances de faire réellement entendre sa voix.

Donc bref, l'Art, c'est exigeant, ça demande à se surpasser continuellement. Ce qui fait que taper sur l'élitisme à tout bout de champ, sans nuance, finit par me paraître bizarre.

Justement, l'édition à compte d'éditeur (je suppose que c'est ce que tu voulais dire) est la consécration pour un auteur qui a souvent travaillé des années pour y parvenir. Je vois plus le recueil JE comme une alternative, un livre dans lequel toute personne passionnée et motivée pourrait se faire publier si ses nouvelles sont un tant soit peu agréables à lire (donc pas de fautes d'orthographe ni de grammaire).
Nous ne sommes pas éditeurs, je ne vois pas pourquoi on se targuerait de pouvoir sélectionner des textes alors que - pour la plupart d'entre nous - nous avons encore pas mal de boulot à faire concernant notre propre écriture.

Je suis d'accord avec grandjoe et de continuer la promotion du premier volume. Pourrions-nous déterminer une stratégie "marketing" pour une promo? Mais peut-être es-ce déjà fait et que j'ai loupé le topic.

Pour un éventuel deuxième tome, je suis d'accord avec le fait qu'il doit rester ouvert à un large public (peut-être es-ce parce que je n'ai pas encore le nombre de message requis ). La mise en place d'un comité de personnes motivées et, je crois, un élément essentiel pour ne pas répéter les mauvaises expériences de laura-plume (un grand merci de surcroit). C'est là la base d'un deuxième tome fort.

Des thèmes prédéfinis pourraient aussi être très intéressant.

Et pour un prochain tome, je me propose comme correcteur et, si j'ai un peu plus d'expérience, peut-être bien critique.

Le problème, c'est que vous pensez qu'on va commencer à oeuvrer pour un deuxième tome à la fin de la semaine ... Ce qui n'est pas le cas.
C'est juste un topic où on peut discuter de la base. Quelles modalités pour un deuxième recueil ? Un, des thèmes ? Puis, lesquels ? Qui serait motivé pour l'orthographe ou la participation à un jury ?
Il n'y aura sans doute aucun vrai développement avant plusieurs mois. Mais s'y prendre à l'avance permettra d'éviter les écueils, et d'avoir des gens motivés qui ne se défileront pas au bout d'un mois que ce soient pour les organisateurs ou les participants.

Parce que combien d'auteurs ont participés au précédent recueil ? Et combien sont encore actifs sur le forum ? Parce qu'il me semble sur l'autre topic qu'il y en a qui ont quitté le navire ... La limite de messages n'est pas suffisante à ce niveau-là ...

Après, si une majorité pense qu'on va trop vite, etc, ben on ferme le topic et on le rouvrira quand cela semblera opportun.

Par contre, il y a une truc qui me chiffonne ? Pourquoi sortir une deuxième version aussi rapidement ?

Citation :

Par contre, il y a une truc qui me chiffonne ? Pourquoi sortir une deuxième version aussi rapidement ?

On vient de dire pourquoi pas.


Sinon, je trouve qu'on va trop vite. Et ça fait très amateurs ; je trouve qu'on vaut mieux que ça. Mais c'est un avis personnel, hein.

Bref quand la nouvelle équipe se formera, j'aimerais bien en être. Mais je suis tout à fait contre le système de notations; inclure de la compétition dans un truc qui est basé sur de l'entraide et de la bonne entente...

Simple Jack a écrit:

Noctis Lux a écrit:

Volontaire pour le taff de relecture et de correction, mais si y a déjà assez de monde ne vous encombrez pas de cette proposition.

A mons avis, on ne sera jamais assez. Plus on a d'opinions différentes sur les textes, plus on pourra cibler les bons textes facilement.

J'donne pas d'opinion. Je corrige. Sinon je commenterais des textes et je noterais au concours de nouvelles. Ce qui n'est pas le cas.

Pas d'avis claire sur la notation, faut voir ce que ça apporte.

Et sur la rapidité de sortie, bof. Qu'est-ce que ça change pour le premier qu'on travaille sur un deuxième ?