ça donne envie... Bon, dès que j'ai réduit la PAL, je me le procure !!!

NorbertXavier Chevrolette a écrit:

(et commandé... mouahahah)

Oué, j'aime quand on suit mes conseils de lecture !

Bon, je viens de le finir. Deux mois de lecture quand même, faut s'accrocher.

J'ai dû faire de nombreuses pauses, parce que même si l'histoire est intéressante, c'est quand même lourd. Pas un bouquin à s'avaler d'un trait comme j'aime le faire.

En fait, même si j'ai beaucoup aimé pour les nombreux passages très imagés et très poétiques, je crois qu'il faudra que je le relise dans quelques années pour saisir le fond et le message. Parce que pour l'instant, je reste quand même perplexe.

Il est à lire c'est sûr, mais plusieurs fois à mon avis et puis avoir la patience de se laisser submerger par l'écriture de l'auteur qui est complètement déboussolante.

Deux mois???

Cette oeuvre est immense, comme un monde. Je pense qu'on peut s'y perdre à foce de chercher

Très, très bien, moi je dis. C'est foisonnant, mais limpide. En ayant mis quatre mois pour le lire, à cause des études et des examens, j'ai pas eu trop de peine à ne pas me perdre. Un peu dans les noms peut-être, mais on s'y retrouve vite. Il a une couleur dorée ce livre, le chaud des forêts. Et cette éternelle famille qui s'allonge sans fin.

Edit: tiens, en lisant certaines remarques sur ce livre, j'ai l'impression que ma mémoire s'est améliorée. Vive la médecine et le bourrage de crâne.

Contrairement à certains ici je l'ai avalé d'une traite et je me suis régalé !
100 ans de rêves, entraîné dans les batailles du colonel Aureliano et bercé par les récits de Melquiades... A lire en VO pour la mélodie et l'atmosphère

Oh je l'ai commencé

C'est l'un de ceux qui va tomber au concours du CAPES

Et bien j'en suis au tiers et j'arrête de lire. Bordel comme ça me gave ... J'ai vraiment l'impression de lire un truc vide. Des enchainements d'évènements interchangeables, aux personnages interchangeables, un bordel sans fin. Je me suis vraiment ennuyé, juste porté par le fait que c'est facile à lire.

Dommage.

C'est loin d'être vide. Mais la richesse ne se situe pas dans l'incarnation d'un personnage, plutôt de la multitude.

Et bien pour avoir lu/relu/travaillé dessus, ça ne m'a pas vraiment botté

A trouver les symboles, en connaissant l'histoire de GGM et de la Colombie, tu te dis "Oh c'est bien pensé ça" mais au niveau littérature, comme dit Ma, un enchainement d'évènements.

Je ne me suis attachée à aucun des personnages, aucun.

Si on devait juger de la littérature par rapport à l'attachement aux personnages...

Ça rentre en compte, je vois pas pourquoi tu dis ça. Il y a le récit, certes, mais aussi les acteurs. Et ils comptent.

On juge pas un bouquin avec une grille. On juge le projet et la cohérence de l'oeuvre. Anyway. Je ne souhaite pas rentrer dans un dialogue de sourds.

Mais... Mais... Je suis ouverte au dialogue tu sais ^^

D'ailleurs, si tu pars sur la cohérence, oui elle est présente. Comme je l'ai dit, quand on connait les références (très nombreuses) et leur imbriquement, tout est très bien pensé. J'ai fait un exposé sur Oedipe et CAS et ça m'a semblé très intéressant. Après, je suis plus au niveau "J'aime / J'aime pas" que "Est-ce une bonne oeuvre ?"

Pour juger (avec mon oeil de lectrice) je me base sur mon ressenti mais à côté de ça, oui GGM construit un monument de la littérature. Seulement je trouve que les techniques ont un peu étouffé le côté empathique que la littérature devrait toujours posséder.

Nooooooooooox ! Reviens ! ^^